CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DCA_25PA00608_20250416
16 avril 2025
Pour retirer le titre de séjour de M.
7ème Ch Prud'homale
660f950ea40f8b0008cb77d7
4 avril 2024
[A] et son âge ; c'est l'association Muco Ouest qui a pris en assemblée générale la décision de retirer des missions à M.
Pôle 6 - Chambre 4
6319878a51eeae4f1309d2fc
7 septembre 2022
Si le salarié est licencié avant qu'intervienne la décision judiciaire sur une demande de résiliation présentée avant la notification du licenciement, les juges doivent, en premier lieu, rechercher si
Juge des référés
ORCA_24DA01004_20240731
31 juillet 2024
A C a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir la décision de l'inspectrice du travail du 22 mars 2024 ayant retiré la décision implicite de rejet de la demande d'autorisation
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00391_20221108
8 novembre 2022
Par une décision du 19 mai suivant, il a rejeté le recours gracieux formé par l'intéressé. M. C a demandé au tribunal de Châlons-en-Champagne l'annulation de ces deux décisions. M.
Cour d'Appel
6253c9adbd3db21cbdd89023
22 janvier 2007
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 22ème Chambre B ARRET DU 22 Janvier 2007 (no, pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 05 / 06122 Décision
TARIFICATION
6431061328558704f52e685f
7 avril 2023
MOTIFS Par courrier du 2 février 2022, la société [5] a demandé à la [7] qu'elle retire de son compte employeur les incidences financières de la maladie professionnelle de son salarié M. [V].
6ème chambre
DCA_23NT03534_20250318
18 mars 2025
Puis, par une décision du 18 mars 2021, la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion, après avoir retiré la décision implicite rejetant le recours hiérarchique, a annulé la décision de l'inspecteur
Chbre Sociale Prud'Hommes
631add73f575634f1371eb7c
8 septembre 2022
Concernant l'absence de la salariée le 20 juillet 2018, Mme [P] n'était pas informée de celle-ci, dès qu'elle a appris que la salariée avait prévenu un supérieur hiérarchique, elle a retiré le projet de
4eme Chambre Section 2
67f8a24c40b8f5486fedd9aa
10 avril 2025
[T] retirer sa main et l'avoir entendu dire 'ah oui désolé' ; - la décision de l'inspection du travail du 3 janvier 2022 estimant les faits matériellement établis, et sans lien avec le mandat de M.
1re chambre sociale
6260f8f46d9e13277d6e3847
20 avril 2022
Le salarié signait un reçu pour solde de tout compte daté du 19 avril 2020 mentionnant une indemnité légale de licenciement de 3.800€. Par courriel du 4 octobre 2010, le salarié écrivait à M.
67f9f701190d73a10ce27e00
11 avril 2025
* * * DECISION Le 7 septembre 2022, [N] [V], salarié désormais décédé de la société [4] (anciennement [7]) de 1963 à 1996, a complété une déclaration de maladie professionnelle pour un cancer
Chambre 4 A
645c87569925b3d0f8f8f306
12 avril 2023
Il mentionne la qualification du salarié, les éléments de la rémunération, la durée hebdomadaire ou, le cas échéant, mensuelle prévue et, sauf pour les salariés des associations d'aide à domicile, la répartition
CHAMBRE SOCIALE B
6162c832b820aa60963d845a
14 juin 2012
AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLÉGIALE R.G : 11/02794 SAS COMPOSANTS ELECTRONIQUES LYONNAIS (CEL ELECTRONIC) C/ [K] APPEL D'UNE DÉCISION DU : Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00917_20231026
26 octobre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision en date du 20 mars 2018 par laquelle la ministre du travail a retiré la décision implicite de rejet du recours hiérarchique
4ème Chambre
DCA_20VE02541_20220617
17 juin 2022
travail a retiré sa décision implicite rejetant le recours hiérarchique formé par Mme C A contre la décision du 28 juillet 2017 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour
Pôle 6 - Chambre 9
64af98f8049d5c05db1731a1
12 juillet 2023
-Sur l'allégation d'hostilité de l'employeur et de détérioration de ses conditions de travail : -La salariée invoque le défaut d'accès à la salle de repos, mais l'employeur le conteste et elle ne produit
Pôle 6 - Chambre 2
61627775a2bc6369e8386d80
28 mars 2013
[B] ne se trouvait nullement affectée par cette décision, la modification apportée à son activité, qui demeurait identique -serveur- ne tenant qu' au lieu où le salarié devait dorénavant exercer ses fonctions
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00451_20250129
29 janvier 2025
du 23 février 2021 par laquelle la ministre du travail a retiré sa décision implicite de rejet du recours hiérarchique formé par M.
Chambre 4-3
69d8a643cdc6046d47bd822f
9 avril 2026
Ce courrier n'a jamais été retiré.
Page 10 sur 444