Ils sollicitent la condamnation du constructeur à terminer les travaux listés par l'expert judiciaire.

Suivant ordonnance du 8 octobre 2020 rendue sur requête de la sarl Opti'Cotis, le président du tribunal judiciaire de Toulouse a désigné la SCP Gachassin Lamolle Gachassin Capdeville, huissiers de justice

[C] [T] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.

civile ARRÊT DU 30 SEPTEMBRE 2025 N° RG 25/00425 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GUT5 MINUTE N° Décision déférée à la Cour : jugement du 11 février 2025, rendu par le juge de l'exécution près le tribunal

Il précise qu'il s'agit d'une simple trappe destinée à l'entretien du vide sanitaire.

Par ordonnance du 6 mai 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire d'Albertville a : - Déclaré recevable la demande de désignation d'un co-expert et d'extension de mission ; - Rejeté les demandes

de grande instance de Nice, aux fins de voir : - Déclarer le centre commercial [Localité 1] responsable de sa chute, - Désigner un expert médical pour l'examiner et évaluer ses dommages corporels,

Si une ou plusieurs conditions tenant au délai de prise en charge, à la durée d'exposition ou à la liste limitative des travaux ne sont pas remplies, la maladie telle qu'elle est désignée dans un tableau

[A] ont fait assigner le CSE de la société Europe Handling devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de voir : Constater que le refus du CSE de la société Europe Handling

[R] sollicitait le débouté intégral des demandes formées par la société [5], et à titre subsidiaire la désignation d'un expert parfaitement indépendant, inscrit sur la liste des experts judiciaires près

d'un expert judiciaire qui sera choisi sur la liste de la Cour ; - de réserver l'examen des frais et honoraires d'expertise à valoir sur provision ; - de réserver le fond du litige et toute prétention

de la société SAS Jean Caby désignée à cette fonction par jugement du tribunal de commerce de Lille Métropole en date du 27 juin 2018.

neuf Avril deux mille vingt six Numéro d'inscription au répertoire général N° RG 26/01054 - N° Portalis DBVV-V-B7K-JLPM Décision déférée : ordonnance rendue le 17 avril 2026 par le juge du tribunal

Par acte du 30/04/2025, l'Urssaf de la région Provence Alpes Côte d'Azur l'a assignée devant le tribunal judiciaire de Digne les Bains aux fins d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire en

La caisse primaire d'assurance maladie de la Sarthe, estimant que la condition relative à la liste limitative des travaux n'était pas remplie, a saisi le comité régional de reconnaissance des maladies

[N] [K] a saisi le président du tribunal judiciaire de Bourges en référé aux fins de désignation d'un expert judiciaire chargé d'évaluer ledit bien immobilier.

Entre-temps, par jugement du 24 septembre 2024, le tribunal de commerce de Draguignan a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la SAS [1] et désigné Maître [M] [S] en qualité de

et la liquidation des entreprises par jugement d'ouverture de la 9e chambre civile du tribunal judiciaire de [Localité 5] du 7 juillet 2020, Maître [G] [S], Es qualité de Mandataire judiciaire désigné

, fixé la date de cessation des paiements au 30 septembre 2022 et désigné M.

En application de l'article 399 du Code de procédure civile, le désistement entraîne soumission de payer les frais d'instance éteinte.