CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca41bd3db21cbdd8a79f
4 juillet 2007
en cassation formé contre l'arrêt de la Cour d'appel de Paris ; Chaque salarié a régulièrement relevé appel de cette décision, et soutient essentiellement que : -en l'état des décisions de justice
6253ca41bd3db21cbdd8a7a2
en cassation formé contre l'arrêt de la Cour d'appel de Paris ; Chaque salarié a régulièrement relevé appel de cette décision, et soutient essentiellement que : -en l'état des décisions de justice l'argumentation
6253ca41bd3db21cbdd8a7b6
6253ca41bd3db21cbdd8a7b7
Chambre Sociale
63ca43169066fd7c90fc2801
19 janvier 2023
Or en l'espèce, le dispositif des conclusions prises par M.
2e chambre civile
600feab5d7ae5ca7329529a0
21 janvier 2021
légalement citées, représentées ou déclarées défaillantes ; c) La décision est, d'après la loi du pays où elle a été rendue, passée en force de chose jugée et susceptible d'exécution; d) La décision
Pôle 1 - Chambre 3
616250f0929f6bffa995b2df
9 septembre 2014
parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 09 SEPTEMBRE 2014 (n°471 , 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 14/00401 Décision
Chambre sociale
670a115bf178dc2492b0fa20
10 octobre 2024
Vous étiez donc au sein de l'entreprise sans aucune autorisation.
Rétentions
65ab73c336bfc00008d68d14
21 octobre 2023
PRETENTIONS DES PARTIES Monsieur [X] [N] confirme son identité telle que mentionnée dans l'ordonnance entreprise.
68806d44bf1211186fbec9f5
22 juillet 2025
Par déclaration du 22 avril 2024, la SAS SOSTMEIER GRAND EST a relevé appel de cette décision.
6253cddcbd3db21cbdd94c04
19 novembre 2020
Par arrêt du 30 janvier 2020, la cour a : -confirmé la décision entreprise tous ses chefs critiqués, sauf en ce qu'elle a condamné M. K...
Ch.protection sociale 4-7
65a0f96d383a880008fd09d8
11 janvier 2024
L'entreprise utilisatrice et l'employeur ont relevé appel de ce jugement.
Chambre 1 A
6970cdd6cdc6046d471c7b53
14 janvier 2026
INFIRMER l'ordonnance entreprise en date du 23 octobre 2024 en ce que le premier juge a : - rectifié l'erreur matérielle affectant l'ordonnance de référé RG 24/825 du 2 octobre 2024 - dit que le dispositif
Chambre 3-4
696151aacdc6046d47c5d255
8 janvier 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION 1-sur l'étendue de la saisine de la cour: L'article 624 du code de procédure civile dispose :La portée de la cassation est déterminée par le dispositif de l'arrêt qui la prononce
63c1099cbf9fd47c90a13d50
12 janvier 2023
du bureau de conciliation de Poitiers, - que cela n'entache pas la portée de l'appel. *** Cela étant, il convient de relever : - qu'en 'confirmant la décision du 4 mai 2022 qui a déclaré caduques
6253ca38bd3db21cbdd8a618
22 janvier 2008
MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de donner acte au comité d'entreprise de la société IMPRIMERIE HERISSEY de son intervention.
6319877151eeae4f1309d26c
7 septembre 2022
FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 07 SEPTEMBRE 2022 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/05219 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFOKW Décision
6253cb23bd3db21cbdd8ceb4
27 novembre 2008
- signé par Monsieur Bertrand FAURE, Président et par Madame Béatrice OGIER, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
63d4ccad92a57405de331606
25 janvier 2023
Statuant à nouveau : A titre principal : - requalifier en licenciement nul le licenciement entrepris à l'encontre de M.
Chambre Sécurité Sociale
66177dabe5d80f0008c2e820
9 avril 2024
La décision de la commission de recours amiable du 7 octobre 2021, qui a rejeté le recours de la société [4], n'a donc pas lieu d'être remise en cause, le jugement entrepris devant être confirmé sur ce
Page 12 sur 303