Sur les séquelles imputables...

[G] [C] à 5% en raison de 'séquelles d'une électrocution à type de troubles algo-fonctionnels d'intensité modérée'.

Elle ajoute que les séquelles conservées ont une incidence professionnelle.

[Y] à 5 % en raison de l'existence de 'séquelles douloureuses d'un traumatisme lombaire bénin'.

de l'assuré ; - dit que les séquelles présentées à la date du 16 octobre 2018 par M. 

La caisse lui a attribué un taux d'incapacité de 5 % à la date de consolidation, à savoir le 31 juillet 2019, en raison des séquelles suivantes : « Contusion lombaire avec séquelles à type de persistance

Pas de séquelles indemnisables d'un traumatisme thoraco-abdominal et pas de séquelles indemnisables d'un traumatisme oculaire ».

Il devra être tenu compte des possibilités de l'individu et de l'incidence que peuvent avoir sur elles les séquelles constatées.

Il insiste encore sur les séquelles conservées et son age à la consolidation, lesquelles font obstacle à toute réinsertion professionnelle.

. - compléter si possible par un bilan éducatif. 7) Après avoir décrit un éventuel état antérieur physique ou psychique, pouvant avoir une incidence sur les lésions ou leurs séquelles, rechercher si cet

Soutenant que ses séquelles se sont aggravées et que cette aggravation n'a pas été suffisamment prise en compte par l'expert, M.

Sur contestation par la SNC [5] du taux d'incapacité partielle permanente (IPP) de 20 % reconnu par la caisse primaire d'assurance maladie de la Nièvre à sa salariée [E] [F] [C] [D] au titre des séquelles

au tribunal administratif de Caen d'annuler la décision du 16 octobre 2020 par laquelle la commission de recours de l'invalidité a rejeté sa demande de pension militaire d'invalidité au titre des séquelles

Par jugement du 31 août 2021 rendu après consultation confiée au Docteur [B] le tribunal a : - dit que les séquelles présentées à la date du 15 août 2020 par Mme [O] justifient l'attribution d'un taux

Par jugement contradictoire du 18 Mars 2020, le tribunal a : - dit que les séquelles de l'accident du travail dont a été victime le salarié le 10 février 2015 justifient le maintien du taux d'IPP opposable

[Z] [W], le Dr [T] [U] ne fait état d'aucune séquelle qui n'aurait pas été prise en compte par le médecin conseil.

Elle estime donc qu'il n'y a pas de séquelle au jour de la date de consolidation.

initiale : des lésions, minimes au départ, peuvent laisser des séquelles considérables, et, à l'inverse, des lésions graves peuvent ne laisser que des séquelles minimes ou même aboutir à la guérison.