CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
6945316475782d5f06b5a2e4
16 janvier 2025
L'exploit introductif d'instance fait état de désordres affectant différents chantiers et des récriminations des maîtres d'ouvrage sans entrer dans le détail des produits utilisés.
Cour d'Appel
6253cb1dbd3db21cbdd8cdfd
4 septembre 2006
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : S.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00923_20240220
20 février 2024
S'il appartient, en principe, au maître d'ouvrage qui entend obtenir la réparation des conséquences dommageables d'un vice imputable à la conception ou à l'exécution d'un ouvrage de diriger son action
Chambre Civile
66975e9d92a5b3e8ade13f0a
15 juillet 2024
Il résulte de l'article 1792-6 du code civil que la réception de l'ouvrage peut être tacite si la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter cet ouvrage est établie (3e Civ., 16 novembre 2022
6253c8ebbd3db21cbdd86a9c
15 avril 2003
N° 2 A 99/06024 Minute N° 2 M 571.2003 Copies exécutoires à : Maître JOURNEE-SIAU E... G..., WELSCHINGER, WIESEL & DUBOIS Maître LEVY E... ZIMMERMANN E... J... & FRICK Maître X...
Chambre 2 A
696b6006cdc6046d47a157ab
16 janvier 2026
du maître d'ouvrage et leur permet d'exercer l'intégralité des droits et actions attachés à la chose vendue, étant devenus maîtres de l'ouvrage par l'effet translatif de propriété et pouvant ainsi exercer
1ère Chambre
627b55ed76c5d9057df8022c
10 mai 2022
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [U] [P] C/ [J] [Y], SARL CABINET [Y], SAS PISCINE PYRENEES ATLANTIQUES
6253cc45bd3db21cbdd8fa71
5 septembre 2012
DB/ MCM Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Grosse
63d0d62f81a7b805de12b720
24 janvier 2023
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [A] [G] C/ [E] [C], S.A.S.
1ère Chambre civile
6811b6d544bf0d1935aef8d0
29 avril 2025
elle ; - infirmer le jugement en ce qu'il : * l'a débouté de son action à l'encontre de la MAF en sa qualité d'assureur dommages-ouvrage, * l'a débouté de son action à l'encontre de la MAF en sa
Chambre civile
65b20c85c4cf860008dff46f
24 janvier 2024
SCM-SOCIETE COUVREURS MENUISIERS GS / BC Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant
62848f80498a54057d102d2e
17 mai 2022
Il résulte de ces observations que les travaux confiés par le maître de l'ouvrage à la société Spie Batignolles Nord constituent un ouvrage de construction immobilière qui a fait l'objet d'une réception
671894b0d8ceca1cd701921c
22 octobre 2024
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : S.A.S.
6253cacebd3db21cbdd8c238
17 juin 2008
642d14b7cb8fa004f57da2b3
3 avril 2023
L'article 1792-1 désigne ainsi les constructeurs de l'ouvrage : '1° Tout architecte, entrepreneur, technicien ou autre personne liée au maître de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage'.
CHAMBRE 1 SECTION 2
63d379f7d1bc2605de4b48ed
26 janvier 2023
la SA Albingia aux dépens de l'incident avec faculté de recouvrement direct au profit de Maître [F] si celle-ci en a fait l'avance sans provision.
63be63f513ef607c90ab678a
10 janvier 2023
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [Y] [I] épouse [H], [F] [H] C/ [J] [G] Grosse
6253c9aabd3db21cbdd88f83
17 janvier 2007
née le 1er Novembre 1951 à PONT L'EVEQUE (14) demeurant ... 17230 CHARRON représentés par la SCP ALIROL & LAURENT, avoués à la Cour, assistés de Maître David BODIN, avocat au barreau de ROCHEFORT
6253caf2bd3db21cbdd8c821
16 septembre 2008
BRUNAGEL, substituant Maître A..., avocat au barreau de PARIS Monsieur Jacques Z... ... 78390 BOIS D'ARCY représenté par Maître BRUNAGEL, substituant Maître A..., avocat au barreau de PARIS
6253c955bd3db21cbdd87f84
28 février 2006
DISCUSSION Toutes les demandes en paiement présentées contre la société SEMACOR ancien maître de l'ouvrage à l'origine de la construction doivent être déclarées irrecevables pour les raisons, fondées en
Page 13 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.