France depuis le 26 février 2022, qu'elle y entretient des liens forts avec ses deux fils majeurs et leurs familles, qu'elle bénéficie d'un suivi médical sur le territoire français, qu'elle est en instance

sur la rupture de la communauté de vie des époux établie notamment par le rapport d'une enquête de la police judiciaire indiquant que les époux vivent séparés depuis le 20 mai 2023, qu'ils sont en instance

français depuis plus de quatre années, de sa relation de concubinage avec une ressortissante française depuis plus de deux années ainsi que de son projet de mariage avec celle-ci, retardé par une instance

à la procédure en divorce actuellement pendante devant le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bayonne ce à quoi il s'oppose, - de condamner Mme Z...à lui payer la somme de

de BASTIA, ce magistrat a, par ordonnance de non-conciliation du 3 novembre 2011 : - déclaré irrecevables les notes en délibéré, - autorisé les époux à introduire l'instance en divorce, - les a renvoyés

Dans ses écritures devant le tribunal dans l'instance en divorce M.

matrimoniales a notamment ': - constaté l'acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci, - et autorisé les époux à introduire l'instance

Saisi de la requête en divorce présentée par l'épouse, par ordonnance de non-conciliation du 15 février 2011, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Fort-de-France a constaté

Ces deux appelants sont actuellement en instance de divorce.

Le 29 octobre 2021, Mme [G] épouse [A] a saisi le juge aux affaires familiales du tribunal de première instance de Nouméa d'une requête en divorce.

Saisi de la requête en divorce présentée par l'époux, par ordonnance de non conciliation du 28 novembre 2005, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Fort-de-France a autorisé

de LYON l'a déboutée de sa demande en divorce fondée sur les dispositions de l'article 242 du Code Civil ; Attendu, sur la demande en divorce pour faute, qu'il ressort, tant des énonciations de l'ordonnance

a, par ordonnance de non conciliation du 14 mars 2013 : - autorisé les époux à introduire l'instance en divorce, - renvoyé les époux à saisir le juge aux affaires familiales pour qu'il prononce le divorce

[V] relative à l'homologation du protocole d'accord conclu pendant l'instance en divorce ; Renvoyé les parties devant maître [T] pour établir le projet d'acte de partage ; Sursis à statuer sur les autres

. ***** FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES La SARL 2L21 a acquis le 15 mai 2023 de Mme [R] [H], en instance de divorce de M.

perturbé depuis la décision du juge des enfants de donner sa garde à son père et le sortir définitivement de son environnement familial habituel ; Que les parents de l'enfant, séparés de fait sont en instance

Sur la requête en divorce de Madame X...une ordonnance de non-conciliation a été rendue le 3 février 2011.

Saisi d'une requête en divorce présentée par l'épouse, par ordonnance de non-conciliation du 3 Y...2011, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Fort-de-France a autorisé les