, qui n'ont pas été regardés comme ayant été exposés dans l'intérêt direct de l'entreprise.

tente par tous moyens de sauver son entreprise en envisageant notamment une convention de location-gérance qui si elle avait pu être mise en oeuvre aurait permis la poursuite d'activité.

A..., lequel était le dirigeant d’un groupe informel, ainsi qu’associé et gérant des sociétés Agence Dauphinoise de Surveillance et de Sécurité (ADSS) et La Professionnelle du Nettoyage (LPN).

Mme [W] soutient avoir été agressée par la dirigeante de la société et par un collègue de travail, sans que son employeur n'ait pris aucune mesure pour la protéger.

Considérant que le contrat de concession exclusive se définit comme celui par lequel un commerçant, appelé concessionnaire, met son entreprise de distribution au service d'un commerçant ou industriel,

est titulaire des marques française et communautaire sous lesquelles les produits en cause sont commercialisés ' refuse de vendre ses produits à une troisième entreprise alors même que ce refus de vendre

Elle soutient qu'il résulte du constat d'huissier diligenté par les acheteurs eux-mêmes que l'intégralité du matériel a été livré de sorte que les contestations relèvent du service après-vente et sont

En cas d'avis favorable de Pôle Emploi, le dirigeant social doit cotiser au régime d'assurance chômage.

Elle entretenait des relations d'affaires avec la société AUCHAN FRANCE de 2003 à 2010, consistant en des livraisons de marchandises à la suite des commandes de cette dernière, lesquelles donnaient lieu

[Z] et Mme [H] en raison des malfaçons de la toiture de la maison qui leur a été vendue par M.

parfaite et sans faille mais une marchandise propre à l'usage auquel elle est destinée.

Il a été constaté que dans ces locaux se trouvaient entreposés 25 cartons contenant 975 sweat-shirts des marques E..., d'autres cartons revêtus de la mention "AMERICA SHOP" contenant 700 tee-shirts, et

A date, nous ne savons d'ailleurs toujours pas ce qu'il est advenu de cette marchandise.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure L'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Bus Café a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge

[T], entreprise générale de bâtiment. A l'occasion de trois chantiers elle a été sollicitée pour fournir des aciers façonnés à incorporer aux bâtiments.

dont le commerce principal est de vendre des marchandises, objets, fournitures et denrées à emporter ou à consommer sur place ou de fournir le logement, ou 238 000 €, s'il s'agit d'autres entreprises.

En l'espèce, il est argué que le local situé en France n'est utilisé qu'aux seules fins de stockage, d'exposition ou de livraison de marchandises appartenant à l'entreprise et que des marchandises appartenant

Le ministère public et le comité d'entreprise sont habilités à agir aux mêmes fins.

M A... ordonnait alors à Mme X... de quitter immédiatement l'entreprise.

[B], était informée du fait que la qualité de dirigeant effectif de M.