L'avocat, Me Imen SAYAH développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

L'avocat, Me Dioma NDOYE développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

le maintien en rétention de l'étranger.

le maintien en rétention de l'étranger.

le maintien en rétention de l'étranger.

Par ordonnance rendue le 05 septembre 2024, le magistrat du siège a ordonné la prolongation du maintien de Monsieur [C] en rétention dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de 26 jours

le maintien en rétention de l'étranger.

- Vu l'ordonnance du 14 janvier 2025, à 12h12, du magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Evry faisant droit aux moyens soulevés par Me [V] [E], disant n'y avoir lieu à prolongation du maintien

Par suite, l'ordonnance querellée sera infirmée en qu'elle a dit n'y avoir à la prolongation du maintien en rétention de [H] [L] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

droit d'asile qu'à titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention

le maintien en rétention de l'étranger

et disant n'y avoir lieu à la prolongation du maintien en rétention administrative de M.

le maintien en rétention de l'étranger.

Je n'ai pas de problème, je suis en règle en Espagne. ' L'avocat, Me [D] [P] développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien

Vu l'ordonnance rendue le 23 septembre 2025 à 16H48 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [R] [S] né le 01 Octobre

de [W] [I] [M] régulière, dit n'y avoir lieu à prolongation du maintien en rétention de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, et ordonné sa remise en liberté;

Selon l'article L 742-4, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà

[I] [M] en contestation de placement en rétention, Y faisant droit, - déclaré recevable la requête en prolongation du maintien en rétention présentée par M. le Préfet de la [Localité 7], - rejeté la

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

2022, ordonné la prolongation de cette mesure de rétention pour vingt-huit jours.