48 heures ; Vu l'ordonnance rendue le 06 juillet 2022 par le Juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de METZ ordonnant le maintien de l'intéressé dans les locaux ne relevant pas

DU 4 OCTOBRE 2025 Appel d'une ordonnance 25/00099 rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 14] en date du 3 octobre 2025 suivant déclaration d'appel suspensif reçue le 3 octobre

L'avocat, Me Pascal MESANS CONTI développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

Par ordonnance en date du 19 janvier 2026 à 15H15 et notifiée au centre de rétention administrative pour remise à l'intéressé, le juge du tribunal judiciaire de Bordeaux a ordonné la jonction des deux

rendue le 04 Août 2024 à 13H01 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la remise en liberté de : [L] [J] [C] [Y] né le 20 Mars 1965 à [Localité 1]

L'avocat, Me Pascal MESANS CONTI développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

Vu l'ordonnance du 20 Juillet 2022 à 12h07 notifiée le même jour à la même heure, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Montpellier qui a décidé de prolonger la rétention administrative

Par ordonnance rendu le 31 mars 2024 à 15h15, le juge des libertés et de la détention de Bordeaux a ordonné la prolongation de la rétention adminsitrative de M.

du 05 août 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

L'avocat, Me Yves léopold KOUAHOU développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

[I] a formé un recours contre cet arrêté devant le juge des libertés et de la détention.

LE PREFET DE LA MOSELLE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration

du juge des libertés et de la détention de Marseille en date du 2 octobre 2023 ordonnant le maintien de X se disant Monsieur [O] [G] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour

Vu l'ordonnance du notifiée le même jour, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Montpellier qui a décidé de prolonger la rétention administrative pour une durée maximale de

Vu l'ordonnance du notifiée le même jour, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Montpellier qui a décidé de prolonger la rétention administrative pour une durée maximale de

LE PREFET DE LA COTE D'OR saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration

Par ordonnance du 1er avril 2023 le juge des libertés et de la détention a dit que le Préfet de Seine-Maritime avait procédé à un examen approfondi de la situation de l'intéressé et n'avait pas commis

pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours; Vu l'ordonnance rendue le 19 octobre 2022 à 11h41 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé

pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours; Vu l'ordonnance rendue le 09 juillet 2022 à 11h39 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé

PREFET DU DOUBS saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration