[M] a formé opposition à cette ordonnance d'injonction de payer.

Elle ajoute que Mme [T] [U] ne démontre aucun grief à l'appui de sa demande de nullité, et relève qu' elle a été en mesure de former opposition à l'ordonnance portant injonction de payer.

Le 2 décembre 2020, par déclaration au greffe du tribunal, M. et Mme [V] ont fait opposition à l'ordonnance d'injonction de payer signifiée à étude le 22 octobre 2020.

Par jugement contradictoire en date du 16 février 2023, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Haguenau a : déclaré recevable l'opposition à injonction de payer formée

de payer, les frais d'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer ainsi que les frais de signification par huissier de justice de l'ordonnance portant injonction de payer ainsi qu'aux dépens d'appel

Cette ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à étude le 26 avril 2022. Le 29 avril 2022, la Sarl Udh Transport a formé opposition à la décision rendue.

La SARL CPN SUD a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer.

MOTIVATION Les parties ne remettent pas en cause la recevabilité de l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer.

[F], auxquelles la cour se réfère expressément pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens ; Vu l'ordonnance de clôture du 6 janvier 2022 ; Sur la recevabilité de l'opposition L'ordonnance

de payer.

CARLOS X... aux dépens, y compris ceux afférents à l'ordonnance d'injonction de payer. Le 24 juillet 1997, Monsieur CARLOS X... a relevé appel de cette décision.

cette ordonnance d'injonction de payer et que par exploit du 15 janvier 2004 elle a appelé en garantie la société CARDIF (Assurances RISQUES DIVERS) afin qu'elle la relève et garantisse, de toutes condamnations

Par jugement du 3 novembre 2020, le tribunal de commerce de Manosque a - dit l'opposition à injonction de payer de la SAS Ciel d'azur labs recevable quant au délai et partiellement fondée, - condamné

Le juge vérifiant les créances a par contre compté pour 0 une autre créance alléguée par COFIDIS de 2.645,69 € qui a fait l'objet d'un jugement de désistement du créancier du 18 octobre 2016 sur l'opposition

Le 30 août 2018, la SA CARREFOUR BANQUE déposait une requête aux fins d'injonction de payer.

Elle demande qu'il soit jugé que la signification de l'ordonnance d'injonction de payer n'a pas été faite à personne mais à domicile ou à résidence et que son opposition soit déclarée recevable.

statuer sur la caducité de la citation en application de l'article 468 du code de procédure civile en raison de la non comparution de monsieur [L] à l'audience de première instance tenue suite à l'opposition

Par courrier en date du 25 janvier 2010, la société EUROPE AVIATION a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 15 octobre 2009, contestant 4 factures impayées pour un montant de

Par jugement contradictoire du 12 octobre 2021, le tribunal de commerce de Lille Métropole a : -dit recevable l'opposition à injonction de payer formée par la société Elka-France, mis à néant l'ordonnance

Cette procédure a été jointe à l'opposition faite par Madame X... à l'encontre de l'injonction de payer rendue le 14 mars 1996, puis de nouveau de 28 ami 1997.