le lendemain des faits et qu'il n'y a pas de témoins des faits.

, La preuve du caractère professionnel d'un accident ne peut résulter des seules affirmations du salarié.

S'agissant de la preuve d'un fait juridique, cette preuve est libre et peut donc être rapportée par tous moyens, notamment par des présomptions graves, précises et concordantes, au sens de l'article 1382

Or, elle estime que la caisse ne rapporte pas la preuve de la matérialité de l'accident au temps et sur le lieu de travail de M. [Y].

Il n'est pas démontré qu'elle ait une cause totalement étrangère au travail et l'absence de témoin n'est pas un obstacle à la preuve de la matérialité de l'accident. MOTIFS DE L'ARRET.

Au fond Mme X... dispose d'un acte notarié de prescription acquisitive des parcelles litigieuses daté du 21 décembre 1998, qui vaut présomption de propriété jusqu'à preuve contraire.

De plus, il n'ya pas eu de témoin extérieur à la situation. Au regard de cette situation, nous considérons qu'il ne peut s'agir d'un accident de travail.

, professions et domiciles des père et mère et ceux des témoins, que les mentions des parents et des témoins sont cumulatives, que les prénoms, noms, professions et domiciles des témoins, de même que celle

S'agissant de la preuve d'un fait juridique, cette preuve est libre et peut donc être rapportée par tous moyens, notamment par des présomptions graves, précises et concordantes.

Cette affectation est présumée par l'utilisation du chemin rural comme voie de passage et par son entretien mais cette présomption simple peut être combattue par la preuve contraire.

Elle relate, lors de l'instruction menée par la caisse, que 'Mme [K] et moi avons prévu de passer notre pause ensemble.

S'agissant de la preuve d'un fait juridique, cette preuve est libre et peut donc être rapportée par tous moyens, notamment par des présomptions graves, précises et concordantes.

d'apporter la preuve contraire.

Il répondait négativement à la question de la présence d'un témoin ou d'une personne pouvant témoigner de son état de santé avant et/ou après le dit accident.

S'agissant de la preuve d'un fait juridique, cette preuve est libre et peut donc être rapportée par tous moyens, notamment par des présomptions graves, précises et concordantes.

Il appartient à la caisse primaire d'assurance maladie de rapporter la preuve que l'accident est intervenu au temps et au lieu du travail pour bénéficier de la présomption d'imputabilité, et à l'employeur

Ces éléments suffisent à faire jouer la présomption d'imputabilité.

Aucun témoin de l'accident n'est mentionné sur la déclaration.

d'accident du travail n'est pas applicable et d'autre part que la preuve n'est pas rapportée de la survenance d'un accident du travail.

Il résulte également de ces dispositions une présomption d'imputabilité pour tout accident survenu au temps et au lieu de travail, ayant pour effet de dispenser le salarié d'établir la preuve de lien de