Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 24 juin 2022, la commune de Saint-Raphaël, représentée par Me Garcia, demande à la Cour de : 1°) réformer ce jugement en ce qu'il a reconnu

Il sera à cet égard souligné que conformément à ce qu'a indiqué le premier juge lui-même, le tribnal administratif avait d'ailleurs été saisi par l'intéressé et a statué.

Ainsi que le note le premier juge lui-même, les éléments et explications fournies tenant à la situation de l'intéressée en Suisse relèvent du contentieux adminstratif.

[X] [D] a expressément abandonné, lors de l'audience du juge des libertés et de la détention, son recours en annulation à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative.

LE PREFET DE LA SOMME dûment avisé, absent non représenté PARTIE JOINTE M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant MAGISTRAT DELEGUE : Guillaume SALOMON, président

Ils relèvent appel du jugement du 1er février 2024 par lequel la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a prononcé un non-lieu à statuer sur leurs demandes d'annulation

Elle soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité en ce que les premiers juges ne lui ont pas transmis le mémoire complémentaire en défense de la région Ile-de-France du 18 juin 2021 alors

- INFIRMER le jugement du Tribunal de Proximité du 2 avril 2024 et le réformer en ce qu'il a jugé que le congé pour motifs légitimes et sérieux délivré par acte d'huissier du 3 avril 2023 par Monsieur

A l'audience devant le juge des libertés et de la détention, le conseil de M.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 22/01380 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FX5D Minute n° 23/00285 [G] C/ [W] Jugement Au fond, origine Juge des contentieux

- incompétence du premier juge qui a, en appréciant des éléments retenus dans la décision de refus d'entrée, statué sur des éléments relevant du contentieux du juge adminsitratif.

- incompétence du premier juge qui a, en appréciant des éléments retenus dans la décision de refus d'entrée, statué sur des éléments relevant du contentieux du juge adminsitratif.

Au soutien de son appel, l'appelant reprend les moyens développés devant le premier juge tirés de l'absence d'examen sérieux de sa situation et de son état de vulnérabilité lié à son état de santé par

de toute pièce justificative, étant relevé que le premier juge a déjà examiné pour les écarter par des motifs pertinents qu'il convient de retenir les griefs allégués par le retenu, que s'agissant d'une

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 01 AOUT 2023 (1 pages)

Le 26 mai 2026, le conseil du préfet a interjeté appel de cette décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance au motif que le moyen retenu par le premier juge repose donc exclusivement sur une

Il résulte en effet expressément des termes du jugement que le premier juge a considéré que la « notification du premier avis du CRRMP à la Société par la Caisse en date du 19 décembre 2018 comporte des

En quatrième lieu, Maître Y... a encore fait valoir que les rapporteurs auraient eu recours à des moyens de preuve non légalement admissibles.

Il est, en substance, reproché au premier juge d'avoir utilisé des éléments d'information extérieurs au dossier qui n'auraient pas été soumis aux débats.