Aux termes de l'article L 741-6du CESEDA la décision de placement en rétention est écrite et motivée. En l'espèce, la Préfecture a tenu compte du fait que M.

En l'espèce, la lettre de licenciement est motivée de la manière suivante : 'Nous vous avons envoyé un courrier le 24 février 2017, notifiant notre décision d'appliquer la clause de mobilité de votre

Le jugement doit être motivé. Il énonce la décision sous forme de dispositif.

décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : () / 7° Refusent une autorisation () ".

B en espace vert protégé n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Ainsi, le jugement est suffisamment motivé, et n'est, par suite, pas entaché d'irrégularité.

En l'espèce, l'appelant soutient que l'arrêté de placement en rétention est insuffisamment motivé et entaché d'une erreur manifeste d'appréciation en ce que les éléments pertinents de sa situation individuelle

Sur le défaut de motivation de l'arrêté de placement en rétention: L'article L 741-6 du CESEDA prévoit : « La décision de placement en rétention est prise par l'autorité administrative, après l'interpellation

Toutefois, le préfet n'est pas tenu de faire état dans sa décision de tous les éléments de la situation personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs qu'il retient suffisent à justifier le

Sur l'insuffisance de motivation de la décision préfectorale au regard des éléments personnels L'appelant, ayant contesté la décision de placement en rétention, soulève le fait que le préfet n'a pas

Le pétitionnaire doit obtenir une dérogation " espèces protégées " si le risque que le projet comporte pour les espèces protégées est suffisamment caractérisé.

L'administration exerce toute diligence à cet effet. » Le préfet n'est pas tenu de faire état dans sa décision de tous les éléments de la situation personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs

Il comporte des considérations de fait suffisamment détaillées pour mettre l'intéressé à même de comprendre les motifs des décisions qui lui sont opposées.

Par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 11 du jugement attaqué, le moyen, à l'appui duquel la SARL ERTP ne fait état d'aucun élément nouveau en appel, tiré de ce

Sur les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de l'arrêté de placement en rétention, les erreurs de fait, le préfet a retenu dans l'exposé de sa motivation des éléments précis sur la situation personnelle

Il soutient que : - le tribunal n’a pas répondu au moyen tiré de l’insuffisante motivation de la décision portant obligation de quitter le territoire français ; - la décision portant obligation de quitter

Cependant, cette motivation n'est pas tenue de reprendre l'ensemble des éléments de la personnalité ou de la situation de fait de l'intéressé dès lors qu'elle contient des motifs spécifiques à l'étrangers

décision L'article L. 741-6 exige une décision écrite et motivée.

Le préfet n'est pas tenu de faire état dans sa décision de tous les éléments de la situation personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs qu'il retient suffisent à justifier le placement

que la décision de placement en rétention est écrite et motivée et cette motivation se doit de retracer les motifs positifs de fait et de droit qui ont guidé l'administration pour prendre sa décision,

La décision fixant le pays de destination est suffisamment motivée au regard de l'ensemble des éléments figurant dans l'arrêté.