CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre
642e63d9826f3a04f5216842
4 avril 2023
Par jugement contradictoire du 6 septembre 2022, le juge de l'exécution précité a': rejeté la demande de sursis à statuer de M.
Chambre civile 1-6
660f951ca40f8b0008cb79d5
4 avril 2024
Par ordonnance du 28 avril 2011, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Pontoise a ordonné le sursis à statuer sur le mérite des demandes de la société HSBC Continental Europe dans
Pôle 1 - Chambre 5
62c5298fa2c4236379079a88
5 juillet 2022
sera écartée si sa cause a disparu au moment où le juge statue.
Pôle 3 - Chambre 1
65321b209e4ea48318f5ae7b
18 octobre 2023
Par ordonnance du 1er juin 2022, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a statué dans les termes suivants : -déboutons [I] [A] de sa demande tendant à : *ordonner un sursis à statuer
6a167ebacdc6046d47110025
26 mai 2026
contradictoire du 16 décembre 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Bobigny a statué en ces termes : - ordonne le sursis à statuer dans l'attente de l'issue de la procédure pénale
Chambre commerciale
6a1fbb2fcdc6046d47e9578d
2 juin 2026
Par conclusions du 25 mai 2025, il demande à la cour de : infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions ; statuant à nouveau juger que les sociétés Also Holding AG et Also France ont manqué
Chambre Commerciale
697495e8cdc6046d4788c440
22 janvier 2026
de référé du 6 mars 2025 rendue par le juge des référés du tribunal de commerce de Blois, A défaut et/ou au besoin : - infirmer le chef de jugement déboutant Triangle énergie de sa demande de sursis
Pôle 5 - Chambre 3
6163821796ce96677bf0ff79
22 septembre 2010
à statuer Considérant que le sursis à statuer ne pourrait être éventuellement justifié que sur la demande relative au paiement du pas de porte réclamé par M.
5ème Chambre
66863d1ab1dbbe3bae600460
3 juillet 2024
Par ordonnance en date du 21 décembre, le juge de la mise en état de Nantes a : - rejeté la demande de sursis à statuer formulée par la société Mango, - condamné la société Mango aux dépens de l'incident
Chambre 1-1
63b546a8c9018405dfcaac7f
3 janvier 2023
SUR CE Sur la demande de sursis à statuer Dès lors que l'appel lié au jugement rendu le 5 juillet 2021 a été fixé à la même audience que l'appel lié à l'ordonnance du juge de la mise en état du
Pôle 5 - Chambre 8
63be63d313ef607c90ab66c8
10 janvier 2023
Les parties ont été invitées à s'expliquer par note en délibéré sur la recevabilité de leur demande de sursis à statuer au regard de l'autorité de chose jugée attachée à l'ordonnance du conseiller de la
63be63d313ef607c90ab66ca
63be63d313ef607c90ab66cc
1re chambre 1re section
60371e9f48fb05b8c558d117
4 juin 2015
par l'effet dévolutif de l'appel qu'il avait relevé à l'encontre de l'ordonnance rendue le 23 mars 2012 par le juge de la mise en état qui a rejeté sa troisième demande de sursis à statuer ; Considérant
659f993d3328fa00087a26ac
10 janvier 2024
Dans le cadre de cette instance pendante devant le tribunal judiciaire de Melun, le juge de la mise en état, par ordonnance du 12 septembre 2022, a : - débouté Mme [S] [U] de sa demande de sursis à statuer
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
Monsieur Q... Fc/SA ORANGE
5fdb504e453bd52e4f8d4bc6
21 mars 2019
F... sollicite de la cour qu'elle infirme l'ordonnance attaquée et, statuant à nouveau : juge les conclusions signifiées par Me Frechet nulles ou, subsidiairement, les déclare irrecevables ; juge
Cour d'Appel
6253cc6fbd3db21cbdd90194
28 novembre 2012
Par jugement rendu le 9 mai 2012 en l'absence du condamné, le juge de l'application des peines de RODEZ a révoqué partiellement à hauteur d'un an le sursis avec mise à l'épreuve dont bénéficiait Yoan X
Chambre 2
64b0e7f4c42a2105dbc59c02
13 juillet 2023
En outre, le sursis à statuer est inutile puisque les débats devant le juge judiciaire et le juge administratif sont totalement différents et indépendants l'un de l'autre.
Juge des référés
ORCA_24DA01358_20241010
10 octobre 2024
II - Par une requête enregistrée le 28 août 2024 sous le numéro 24DA01752, le préfet du Nord, représenté par Me Nicolas Rannou, demande le sursis à exécution de ce jugement.
Pôle 6 - Chambre 1- A
6a1fb8fdcdc6046d47e91674
La demande de sursis à statuer de l'appelante n'ayant ainsi pas été présentée avant toute défense au fond et toute fin de non-recevoir, elle est en conséquence irrecevable.
Page 19 sur 431
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.