CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253caeabd3db21cbdd8c70c
20 mai 2008
successoral conclu le 1er mars 1973 entre Georg Z... et Hannelore J..., et de l'avis juridique de Maître K..., son avocat allemand, Ute Z... se considère comme héritière au décès de son mari des actifs
3e chambre civile
63119d7c6f0d304f138e5e15
1 septembre 2022
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES M. [O] [F] est décédé le 18 décembre 2001, laissant pour lui succéder son épouse, Mme [K] [B], et ses trois enfants, M. [E] [F], M.
5ème Chambre
660e431e0740db0008fa963f
3 avril 2024
et Associés d'avoir à conclure avant les 06 octobre 2023, 26 janvier 2024 et 26 avril 2024, à défaut radiation sauf demande de clôture, - dit que les derniers échanges devront avoir lieu avant le mercredi
6253cde2bd3db21cbdd94d30
30 mars 2021
II – PRÉTENTIONS DES PARTIES 13.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
63b7cd0b6b63637c907b7c3f
5 janvier 2023
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - A ARRÊT DU 05 JANVIER 2023 (n° , 7 pages) Numéro
6253cde6bd3db21cbdd94e61
1 mars 2021
doivent présenter, dés les conclusions mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910, l'ensemble de leurs prétentions sur le fond, l'irrecevabilité pouvant également être invoquée par la partie contre laquelle
4e chambre civile
6711facf7603bf88a1884877
17 octobre 2024
* * * FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Le 2 octobre 2018, M.
Pôle 4 - Chambre 4
631834dd0876004f131a606f
6 septembre 2022
Il est fait référence aux écritures ainsi déposées de part et d'autre pour un plus ample exposé des moyens proposés par les parties au soutien de leurs prétentions.
4e chambre
5fca2e8914887c56eb9c3c05
30 novembre 2020
[F] contredit totalement celui de l'expert judiciaire et conclut que la fondation Institut Curie devrait à M.
Chambre Sociale
696a08f3cdc6046d4780b605
15 janvier 2026
EXPOSÉ DU LITIGE : La société [29], filiale du groupe [40], exploitant à [Localité 37] une activité de fonderie de fonte et d'aluminium pour l'industrie automobile, a été cédée en 1999 au groupe [43
12e chambre
6349008663d497adffda4346
13 octobre 2022
La société Drivein soutient n'avoir pas conclu au fond dans le cadre de l'ordonnance du juge de la mise en état statuant sur une demande d'expertise, une telle demande ne constituant pas une prétention
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01531_20251127
27 novembre 2025
C... et de la société CFPC-GH est irrecevable dès lors que cette demande tend la contestation de la convention conclue entre le procureur de la République de Saint-Pierre et l’association « La prévention
6253cdc8bd3db21cbdd94746
12 septembre 2019
Elle soulève l'irrecevabilité de l'appel incident de la société MICHELET AUTOMOBILES et conclut au débouté de ses prétentions.
Chambre 3 A
65a77e078121050008662bea
15 janvier 2024
Elle est supprimée en tout ou partie s'il est établi que l'inexécution ou le retard dans l'exécution de l'injonction du juge provient, en toute partie, d'une cause étrangère.
Chambre 1-9
5fdbd73707387ab6279f3631
24 janvier 2019
avec les prétentions des parties et dans la mesure où leur demande se fonde sur une décision russe dépourvue d'exequatur.
Pôle 1 - Chambre 1
5fdb4ad5193ac228b06a7740
26 mars 2019
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 26 MARS 2019
1ere Chambre Section 1
63cf84aca6687f7c904cbb71
17 janvier 2023
faite à la société HLM des Chalets de conclure sur le fond, - réservé les dépens et les demandes formées au titre des frais irrépétibles.
6253cc9bbd3db21cbdd90ab7
26 septembre 2013
aux parties que la décision serait rendue le 26 Septembre 2013 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.
6350e4d242150aadff23db20
19 octobre 2022
Vu le jugement contradictoire en date du 31 octobre 2019 par lequel, après avoir déclaré l'opposition recevable mais mal fondée, le tribunal de grande instance de Montpellier a condamné Monsieur [I] à
Chambre-1 civile et com.
6970844acdc6046d471406b8
20 janvier 2026
[M] et Mme [U] à lui payer la somme de 3 000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure dilatoire, abusive et injustifiée, - ordonner le renvoi au fond avec injonction de conclure à M.
Page 19 sur 624
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.