du code civil, Qu'il est d'ailleurs souligné aux termes de cette décision qu'au cours de la période susvisée, les époux étant séparés, Georges A... a assumé seul l'entière charge des enfants communs

Y... a rencontré, postérieurement à l'ordonnance de non-conciliation une personne avec laquelle il a eu un enfant ; Mais attendu qu'un tel fait est survenu, d'une part après que Mme X... eut quitté le

d'avoir ouvert son courrier, sa dénonciation à la police et l'administration fiscale pour la faire repartir au Maroc, son adultère enfin et le fait qu'il se trouve père de deux enfants nés pendant la

Il ajoute que celle-ci ne justifie pas avoir sacrifié son avenir professionnel pour suivre son époux et fait valoir que sa propre carrière professionnelle a été bouleversée par la liaison adultère de son

Elle invoque le harcèlement, le dénigrement de son époux et son refus de contribuer aux charges du mariage. Le mariage entre les époux a duré 13 ans.

Il convient de rappeler que le texte précité s'applique également à la séparation de corps, si bien que les époux [V]/[D] sont en fait séparés de biens depuis la date de l'assignation en séparation de

X... pour cause d'adultère.

Z...- X... sont séparés depuis l'année 2004 et que la Cour ne dispose pas de tous les éléments d'informations pour déterminer la date à laquelle Bernard Z... a commencé d'entretenir sa relation adultère

n'a commis aucune faute et n'a pas été vue dans une posture injurieuse pour son époux, - qu'en revanche, Mr Y..., par l'adultère, les violences morales et physiques, les injures, s'est rendu coupable

, la liaison qu'il a, quant à lui, entretenue avec Madame B..., est postérieure à la séparation du couple, séparation imposée par l'épouse qui avait quitté précipitamment le domicile conjugal avec l'enfant

Bruno Z... qui a été confirmée par l'enquête qu'il a fait diligentée et par le constat d'adultère qui a été dressé le 4 septembre 2010.

conjoint le caractère de gravité qui en aurait fait une cause de divorce, que ces fautes peuvent aussi être invoquées par l'autre époux à l'appui d'une demande reconventionnelle en divorce et que, si

D'une part, l'obligation au paiement d'une pension alimentaire séparée de corps, aurait nécessairement été limitée dans le temps aux trois années à l'issue duquel la conversion de la séparation de corps

Par jugement du 26 octobre 1993, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de NANTERRE a homologué la convention des époux portant sur le changement de régime matrimonial en séparation

sur un trafic prétendu de médicament recyclés dont il est en réalité à l'origine et de ce fait il s'est organisé pour retirer à l'époux tous ses moyens de paiement et a opéré un détournement de 77 000

Elle conteste les faits qui lui sont reprochés par son mari et qui seraient à l'origine de la séparation, ceux-ci étant postérieurs à l'ordonnance du juge aux affaires familiales du 7 juillet 2011.

[M], à savoir le fait que l'épouse aurait détourné des fonds postérieurement à la séparation, ou aurait supprimé sa couverture sociale alors qu'il venait d'être hospitalisé sont soit contestés dans leur

fournie en cause d'appel par la femme (la séparation de fait des époux était l'une des conditions pour que leur fille puisse obtenir une bourse étudiante) n'est corroborée par aucune des pièces communiquées

L'existence d'une séparation de fait entre les époux, même imputable à la faute de l'un d'eux, et l'introduction consécutive d'une demande en divorce ne confèrent pas aux époux, encore dans les liens du

et l'état de santé des époux - leur qualification et leur situation professionnelle - les conséquences des choix professionnels faits par l'un des époux pendant la vie commune pour l'éducation des enfants