par le greffe, 63 041,10 euros brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis, augmentés des intérêts légaux à compter de la réception par l'employeur de la convocation par le greffe, 6 304,11

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Madame Héliette Z... épouse X..., qui avait été informée par la convocation que le greffe lui a fait parvenir qu'elle pouvait, après consultation préalable

expose qu'il développe des moyens sérieux au soutien de son appel; qu'en effet, le jugement entrepris est entaché de nullité car il n'a reçu que le jour de l'audience du 8 décembre 2025 la lettre de convocation

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Mme X... qui a été informée par la convocation que le greffe lui a fait parvenir de la date d'audience fixée au 13 octobre 2015 et de la date de renvoi au 20

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Pascal X..., qui avait été informé par la convocation que le greffe lui a fait parvenir qu'il pouvait, après consultation préalable du dossier, soit s'expliquer

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Nicole X..., seule appelante, qui avait été informée par la convocation que le greffe lui a fait parvenir qu'elle pouvait, après consultation préalable du dossier

SUR CE : Bien que régulièrement convoqué, Monsieur Bernard X..., seul appelant, n'a pas comparu à l'audience de la cour et ne s'est pas fait représenter.

[O] [P], intimée remise en liberté le 03 avril 2025 à 10h23, suite à l'ordonnance rendue par le juge du tribunal judiciaire de Metz le 02 avril 2025 à 10h01, n'a pas comparu bien qu'avisée de la convocation

Son avocat souligne le défaut de convocation du tuteur ou curateur devant le juge délégué du tribunal judiciaire. Mme [W] [G], tiers demandeur, régulièrement convoquée, n'a pas comparu.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 3 mars 2014.

En l'espèce, le dossier révèle que les parties n'ont pas accompli de diligence avant leur convocation par le greffe, soit plus de deux ans après la déclaration d'appel en mai 2021, n'ayant conclu qu'en

notification entre avocats et il en est justifié auprès de la cour ou du magistrat chargé d'instruire l'affaire dans les délais qu'elle impartit. » Ces dispositions ont été rappelées aux parties sur la convocation

PAR CES MOTIFS La cour statuant publiquement par décision contradictoire avant-dire droit, Ordonne la réouverture des débats à l'audience du 05 Juin 2025 à 9 heures aux fins de convocation par le

notification entre avocats et il en est justifié auprès de la cour ou du magistrat chargé d'instruire l'affaire dans les délais qu'elle impartit. » Ces dispositions ont été rappelées aux parties sur la convocation

notification entre avocats et il en est justifié auprès de la cour ou du magistrat chargé d'instruire l'affaire dans les délais qu'elle impartit. » Ces dispositions ont été rappelées aux parties sur la convocation

BUTEL, greffier lors des débats et de I.

Il ajoute que la durée critiquée n'a causé aucun grief. Les parties ont été convoquées en vue de l'audience.

Toutes les parties ont été convoquées par le greffe à l'audience du 7 mars 2023.