Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec avis de réception en date du 20 mai 2025à l'audience du 2 octobre 2025.

recommandée expédiée le 28 juin 2016, Mme X...a interjeté appel de ce jugement.

Par la même décision il était ordonné à Mme X...Vve Y...de remettre à Mme Z...une lettre de licenciement motivée indiquant la rupture du contrat travail du fait du décès de M.

Il remettait une lettre de démission le 10 mai 2008.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception retourné signé pour l'audience du 22 novembre 2016. L'affaire a été renvoyée au 24 janvier 2017.

FAITS et PROCEDURE : Par lettre recommandée du 11 septembre 2007, S. A. R. L.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 10 janvier 2024, M. [I] [O] a interjeté seul appel de cette décision. Il n'a pas constitué avocat.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec avis de réception à l'audience du 1er juillet 2025 afin qu'il soit statué sur la recevabilité de l'appel.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception. La lettre de M.

FAITS, PROCEDURE - PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Par lettre datée du 17 avril 2025, reçue le 28 mai suivant, M.

Philippe, père du mineur demeurant La Petite Fosse - 72150 LE GRAND LUCE Comparant Régulièrement convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception PARTIES EN CAUSE : AIDE SOCIALE A L'ENFANCE DE

Copies exécutoires République française délivrées aux parties le :Au nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 4 ORDONNANCE DU 11 MAI 2022 (n° , 2 pages) Numéro

Par pli recommandé du 16 mars 2012, la Société ARBECHAD interjetait appel de cette décision.

Par lettre recommandée expédiée le 3 juin 2015, M. Rachid X... a interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée le 15 mai 2015.

Par lettre recommandée expédiée le 14 novembre 2015, M. Victor X...a interjeté appel de ce jugement qui lui a été notifié le 22 octobre 2015.

retard au titre de l'année 2009, Vu l'appel interjeté le 13 mai 2013 par Mlle Léna X..., à l'encontre dudit jugement, lequel lui avait été notifié par émargement le 9 avril 2013, Attendu que les parties

Les parties étaient convoquées par lettres recommandées avec avis de réception à l'audience du 8 avril 2013.

Par arrêt du 12 avril 2010, la Cour de céans prononçait la radiation de l'affaire faute de diligences des parties qui, régulièrement convoquées à l'audience du 12 avril 2010, n'avaient pas comparu et n'avaient

décision rendue le 02 avril 2020 sous la référence RG n°11-18-000210 par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de DAX statuant en matière de surendettement, Toutes les parties

Les parties, régulièrement convoquées par lettres recommandées étaient présentes.