Elle rappelle que le 19 juillet 2019, date à laquelle a été déposé le rapport d'expertise amiable, aucun des trois professionnels ayant examiné le véhicule n'avait identifié le « jeu très important sur

véhicule ressort des pièces produites.

En effet, de très nombreux avis de clients recensés sur Internet faisaient état « d'un mauvais accueil'» de votre part, « pas aimable, pas conciliant, pas disponible », « service désagréable », « mensonges

technique du 30 mars 2019 ne révèle aucune défaillance liée à un défaut de carrosserie ou ne fait pas état d'un véhicule accidenté mal réparé et il en déduit que le véhicule n'est pas dans le même état

en mauvais état à 6'000 euros pour un engin en bon état ; - les véhicules anciens sont nécessairement remis en état par les collectionneurs, et il ne peut lui être reproché de les avoir «'bricolés'»

bon état et a minoré le kilomérage du véhicule.

Il fait essentiellement valoir que le véhicule présenté à la vente n'était pas en bon état, ce dont avait parfaitement connaissance M.

W... ... et Monsieur Jaouad Y... à payer à Monsieur Bernard X... : * la somme de 556, 19 ¿ au titre des frais de remise en état du circuit de refroidissement du véhicule, * la somme de 8 600 ¿ au titre

[V] à lui payer la somme de 13.320,47 euros au titre du coût de la remise en état du véhicule, - condamner M.

sources, et d'ailleurs l'expert relève le mauvais état d'entretien du véhicule.

[E] cherchant du travail, ne leur laisse que de très faibles capacités de remboursement.

Le véhicule a été retourné à la société Action le 18 mars 2019 et l'état des lieux contradictoire du véhicule a révélé un choc sur la partie supérieure, outre l'état hors service de la caisse.

; qu'en effet, le véhicule confié, datsun, ayant 24 ans d'âge et un très fort kilométrage au moment où il a été confié et ne pouvait avoir une valeur vénale supérieure à 1500 €, c'est-à-dire celle d'un

est impropre à la circulation, sa remise en état n'étant pas justifiée, compte tenu de l'état général du véhicule et du coût des interventions ; Considérant qu'Antoine CAPORUSSO établit également que

[E] irrecevable en ses demandes de provision et d'expertise, faute pour lui d'avoir saisi le conseiller de la mise en état à cette fin, - condamner M.

La Compagnie AXA pour le compte de son assuré l'EURL TAMA'A MAITAI a réglé la somme de 1 584 034 F CFP TTC à l'EURL TAMA'A MALTAI.

Pour exemple, le 03/12/2021 vous avez reproché a une des salaries, Mme [N] [C], de faire du mauvais travail alors que la mauvaise qualité de la soudure était la conséquence d'un changement de réglages

Elle ajoute que la délivrance d'un acte d'exécution 8 ans après le jugement est une marque supplémentaire de sa mauvaise foi.

était en mauvais état au jour de la transaction.

[B] justifie la déchéance de garantie ; elle est caractérisée par un faisceau d'indices constitué de fausses déclarations quant à l'état du véhicule, son utilisation, les réparations effectuées ; - à