) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/00091 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKSIX Décision déférée : ordonnance rendue le 05 janvier 2025, à 17h01, par le magistrat

civile ; Dire que l'article 495 al. 3 n'a pas été observé ; Sur le caractère non légalement admissible de la mesure d'instruction : Dire que la mesure d'instruction prescrite par l'ordonnance du président

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/02131 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNB6M Décision déférée : ordonnance rendue le 15 avril 2026, à 13h06, par le magistrat du

- prononcer la rétractation de l'ordonnance du 6 février 2018 ; - ordonner à l'huissier ayant procédé à l'exécution des mesures d'instruction le 14 février 2018, Maître [S] [Q], de leur restituer

Vu la décision préfectorale du 1er avril 2016 ordonnant le maintien en rétention de Abdou X... pour une durée de 5 jours notifiée le même jour à 14h15.

MOTIFS DE LA DÉCISION La cour constate que c'est à la suite d'une erreur matérielle que les parties se réfèrent à une ordonnance du 31 mars 2023 alors que l'ordonnance que la SARL Amaryllis 2014 joint

[Y] [J], déboutant MME LA PREFETE DU BAS-RHIN de sa demande de prolongation de la mesure de rétention et ordonnant la remise en liberté de M.

Le 10 juin 2020, la caisse, après instruction, a notifié au salarié sa décision de refus de prise en charge de la maladie déclarée de « tendinopathie sous acromiale droite » au titre de la législation

d'exécution dans le cadre d'une décision du juge chargé du contrôle de la mesure étant susceptible d'appel immédiat nonobstant l'introduction de la procédure au fond.

Vu l'ordonnance rendue le 10 Avril 2023 à 15 H 46 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [O] [M] [W] né le

Par ordonnance du 3 juin 2022, la formation de référé du conseil des prud'hommes de Grasse a ordonné une mesure d'instruction et désigné Madame [W] [R], médecin inspecteur du travail, territorialement

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03280 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH72R Décision déférée : ordonnance rendue le 04 août 2023, à 17h20, par le juge des libertés

du juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de BEAUVAIS en date du 05 avril 2024 et l'ordonnance rectificative du même jour ordonnant la mainlevée de la mesure d'hospitalisation sous

Par une ordonnance du 13 mai 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 30 mai 2024 à 12 heures. Vu les autres pièces de ces deux dossiers.

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT No 543 DU 30 NOVEMBRE 2020 R.G : No RG 19/01469 - CF/EK No Portalis DBV7-V-B7D-DFHO Décision déférée à la Cour : ordonnance de référé, origine

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/02914 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNIXU Décision déférée : ordonnance rendue le 25 mai 2026, à 16h50, par le magistrat du siège

La décision ne peut pareillement être attaquée du chef de la compétence que par voie d'appel lorsque le juge se prononce sur la compétence et ordonne une mesure d'instruction ou une mesure provisoire.

Par ordonnance du 31 mai 2016, le juge des référés ordonnait une expertise et désignait M.

[I] [S] alias [S] [K] interjeté par courriel du 18 octobre 2023 à 10h05 contre l'ordonnance ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur

subis par l’ensemble des parties et de réformer, dans cette mesure, ladite ordonnance.