En l'espèce, l'arrêté de placement en rétention administrative a pris en compte le fait que M.

du placement en rétention administrative que s'il a introduit une instance en annulation de cet arrêté dans les terme et conditions du-dit article.

dès le placement en rétention, ou, au plus tard, dès le premier jour ouvrable suivant l'organisation de la rétention.

Il reproche à l'autorité administrative d'avoir privé l'intéressé de ces droits alors qu'il a été conduit directement de la maison d'arrêt à l'aéroport, alors que son placement en rétention administrative

Moyens de nullité : - l'arrêté préfectoral concerne la délagation de signature à M. [Z] (art 1), Mme [T] [S] (art 2), puis M.

fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et a été placé en rétention administrative.

manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard des éléments

Le 17 janvier 2026, [V] [O] a été interpellé dans le cadre d'un flagrant délit et placé en garde à vue.

Sur le fond Aux termes de l'article L741-3 du CESEDA, "Un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ.

[H] [E] , pour une durée de 28 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative ; ' Vu la déclaration d'appel de M.

En l'espèce, Monsieur [I] a été placé en rétention administrative le 23 septembre 2022.

10h46 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard

préfectoral.

[Z] a été interpellé à 13h40 le 25 mars 2026, présenté à un officier de police judiciaire et placé en garde à vue à 14h22 et le procureur de la République a été avisé de ce placement à 14h30, de sorte

[V] [C] [D] a saisi le tribunal administratif d'un recours à l'encontre de ces deux arrêtés préfectoraux, recours rejetés par jugement du 25 avril 2025.

1986 à [Localité 2] de nationalité Georgienne Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [1] comparant assisté de Maître Nathalie LOUVIER, avocat au barreau de LYON, commis d'office

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Mars 1986 à [Localité 1] (TUNISIE) Actuellement retenu au centre de rétention administratif de [Localité 2] Ayant pour conseil Maître Christella ngassa HAPPI, avocat au barreau de LYON, commis d'office

[W] [M], né le 10 septembre 1996 à [Localité 1] (Algérie), a été placé en rétention administrative par arrêté préfectoral du 1er avril 2025, sur la base d'un arrêté préfectoral portant OQTF en date du