de la cour le 16 Janvier 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 16 Janvier 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de Montpellier

de la cour le 14 Janvier 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier les 13 et 14 Janvier 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de Montpellier

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Madame Marie-Thérèse X..., qui avait été informée par la convocation adressée par le greffe qu'elle pouvait soit s'expliquer elle-même en se présentant à l'audience

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Monsieur André X..., qui avait été informé par la convocation adressée par le greffe qu'il pouvait soit s'expliquer lui-même en se présentant à l'audience,

[I] [V] aux fins de radiation adressées par RPVA le 27 juin 2025 ; Vu les conclusions en réplique sur incident de l'association [5] adressées par RPVA le 24 juillet 2025 ; Vu la convocation

est 122 Bd Victor Hugo-93489 ST OUEN CEDEX convocation LRAR, à personne, non comparante, non représentée STOCK AND MARQUES dont le siège sociale est 35 av Garibaldi-87000 LIMOGES convocation LRAR

MOTIFS DE LA DECISION L'appelante ne comparaissant pas malgré sa convocation par lettre simple du greffe de la cour en date du 22 février 2024, la cour n'est saisie d'aucun moyen d'appel.

Les parties ont été convoquées par le greffe de la chambre sociale le 29 mars 2010 à l'audience du 4 octobre 2010, l'appelant étant convoqué à l'adresse indiquée sur sa lettre valant déclaration d'appel

de la cour le 14 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 14 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, à Monsieur LE

de la cour le 14 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 14 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressée, à son conseil, à Monsieur LE

de la cour le 05 Mai 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 05 Mai 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, MONSIEUR LE DIRECTEUR

Les parties ont été convoquées à l'audience de la cour et ont accusé réception de leur convocation, sauf la banque [13] (convocation non retournée au greffe).

[A] [B] dont les convocations ont été retournées au greffe avec la mention « inconnu à cette adresse », de M.

Les parties ont été convoquées à l'audience de la cour du 2 septembre 2022 et ont toutes accusé réception de leur convocation, à l'exception de M.

ARRÊT Réputé contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 04 Octobre 2022 Signé par Madame Agnès DENJOY, Président et Monsieur Nicolas FAVARD, greffier, auquel la minute de la décision

de la cour le 23 Août 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 23 Août 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressée, à son conseil, à Madame [Z] [

de la cour le 06 Octobre 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 07 Octobre 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé(e), à son conseil, MONSIEUR

de la cour le 20 Avril 2023, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 20 Avril 2023, à l'établissement de soins, à l'intéressé(e), à son conseil, MONSIEUR LE