Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’une erreur de fait, d’une erreur de droit et d’une erreur d’appréciation ; - l’arrêté attaqué est entaché d’un défaut de motivation ; - le préfet

est entachée d'erreurs de fait relativement aux liens entretenus avec son père, sa mère, sa sœur et son frère ; - elle est entachée d'erreur d'appréciation de la menace grave à l'ordre public ;

de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissance du III de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Sur l'erreur d'appréciation tirée de l'absence de garanties de représentation Il est rappelé que l'erreur d'appréciation invoquée à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative quant

d'urbanisme, qui ne porte pas sur un projet suffisamment défini, mais devant l'être au stade de l'instruction d'une demande de permis de construire ou, le cas échéant, d'une déclaration préalable.

D'autre part, M.

Pour demander l’annulation du jugement attaqué, les requérants ne peuvent donc utilement se prévaloir d’erreurs de droit, d’appréciation ou de la dénaturation des pièces du dossier qu’aurait commises le

[M] [P] invoque plusieurs moyens: 1) Sur l'ordonnance de rejet de la demande d'annulation de la décision de placement en rétention - l'erreur d'appréciation au regard des garanties de représentation

Dès lors, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation qu'auraient commise les premiers juges, qui se rapporte au bien-fondé du jugement et non à sa régularité, ne peut être utilement invoqué.

Par un jugement n° 2300383 du 11 avril 2024, le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 24 avril 2024, M.

de la mesure d'éloignement dont elle tire son fondement ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle porte une atteinte disproportionnée à son droit de mener une vie privée

personnelle, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle.

le territoire dans un délai de trente jours a été prise sans examen de sa situation personnelle et est entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; - elle porte une atteinte disproportionnée à sa vie

Par un jugement n° 2203427 du 26 juillet 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 août 2022, M.

B ne remet pas en cause l'appréciation portée à bon droit par les premiers juges.

La préfecture n'a pas non plus commis d'erreur manifeste d'appréciation, en ne s'attardant pas sur les déclarations de [E] [K] relativement à sa sa situation familiale, dans la mesure où : - d'une part

Il fait valoir que les critères de placement en rétention sont définis à l'article L 741-1 et L 612-3 du CESEDA et qu'au cas d'espèce la préfecture a motivé en suffisance et sans erreur d'appréciation

préfet s'est estimé en situation de compétence liée ; - il est entaché d'erreur manifeste d'appréciation et porte atteinte à la vie familiale.

Pour les mêmes motifs, les moyens tirés de ce que le préfet de police aurait commis une erreur de fait ou une erreur manifeste d'appréciation quant à l'appréciation qu'il a pu porter sur les conséquences

B... demande à la cour, d’une part, d’annuler le jugement du 19 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à annuler cette décision et, d’autre part, de