CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-8
6273690ea58162057dac658a
4 mai 2022
Ils sollicitent l'allocation de la somme de 5 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.
Page 24 sur 710
1ère Chambre section B
626b815ed1fb03057d9a4ff3
25 avril 2022
En défense, Mme [Y] [N] veuve [C] [M] [S] et M.
Chambre 1-11 IDP
6549e2c9bc1a528318e09612
6 novembre 2023
En l'état de ces éléments, une somme de 10.000 € sera allouée en réparation de ce préjudice.
Chambre Sociale
65aa21d1a34ad10008581833
16 janvier 2024
bien sur une faute grave, - débouté Mme [C] [Z] veuve [S] de l'intégralité de ses demandes, - condamné Mme [C] [Z] veuve [S] à payer à la SELARL du Parc : - 1 euro symbolique au titre du préjudice
Chambre de la Proximité
644b63dcc51457d0f882deb2
27 avril 2023
procédure civile, - confirmer le jugement du 25 avril 2022 en ce qu'il a condamné Mme [I] [B] veuve [P] aux dépens de première instance, - condamner Mme [I] [B] veuve [P] au paiement d'une somme
Cour d'Appel
6253c8e1bd3db21cbdd8685c
4 février 2003
Andrée B... veuve X..., Christiane X... divorcée T., Michèle X... veuve G..., H...
Pôle 4 - Chambre 1
603390fb826bcd43c6faace5
19 mai 2017
Reconventionnellement, Mme veuve [A] a conclu à la résolution judiciaire de la vente.
2ème chambre section A
63b7cd036b63637c907b7bed
5 janvier 2023
[S] [E] et Mme [O] [W], épouse [E] de leurs autres demandes en dommages-intérêts à l'encontre de Mme [R] [V], veuve [D], - condamne Mme [R] [V], veuve [D], au paiement des entiers dépens, - condamne
TROISIEME CHAMBRE
5fd99453e2f3dc85e1f0be06
9 janvier 2020
Mme [A], veuve [B], M.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00690_20230110
10 janvier 2023
Par une décision du 10 août 2022, la présidente du bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle présentée par Mme C veuve A.
Pôle 1 - Chambre 2
6036e4d95aaf06826511bb74
3 juillet 2015
[Q] [J] et Mme [L] [I] épouse [J] ont assigné Mme [O] [E] veuve [Z] et M.
6253cbfbbd3db21cbdd8ec6e
17 janvier 2012
.- Y... ès qualités d'héritière de Madame Marguerite X... veuve Y... décédée le 16 avril 2010 née le 08 Février 1955 à GUELMA (ALGERIE) ... 01700 MIRIBEL représentée par Me Christian MOREL assistée
6253c8b3bd3db21cbdd8604d
1 mars 2002
EL KIHALE veuve Y... elle-même par le présent jugement, * de 120.000 francs des condamnations prononcées au profit de A...
2ème Chambre
660e430a0740db0008fa9307
2 avril 2024
d'allocations familiales a mis fin au versement de l'aide personnalisée au logement à laquelle elle a droit.
1re Chambre C
61631228615c943a65e043c4
22 mars 2012
Des documents versés aux débats par les parties (courriers émanant de Mme [S] [Y] veuve [O], attestations diverses et certificats médicaux) , il ressort tout au contraire que si Mme [S] [Y] veuve [O] a
6253c872bd3db21cbdd854e3
1 décembre 2000
Annick veuve LE A..., B... Brigitte, C... Marie-Louise. Jugement du C.P.H. GUINGAMP du 10 Octobre 1994. Arrêt de la Cour d'Appel de RENNES du 19 Décembre 1995.
1ère chambre 1ère section
6162887ddafa129e399519c7
26 septembre 2013
N° 13/04407 AFFAIRE : [Q] [R] veuve [H] RECUSATION Copies délivrées à MP PP.
1ère Chambre
66ff8597a4ff9ec259c0957d
3 octobre 2024
Cette dernière est alors réintervenue en 2015.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20569_20221116
16 novembre 2022
Dans ces conditions, la situation privée et familiale de Mme E veuve C ne caractérise pas une situation justifiant son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement des dispositions alors applicables
Pôle 1 - Chambre 3
615e0dffc25a97f0381f5138
20 janvier 2015
Mme [D] [S], Mme [V] [Y] veuve [X], Mme [J] [Z], M. [K] [W] et M.