conclusions de désistement de l'appelante adressées par RPVA le 10 février 2022 indiquant que les parties ont abouti à un accord et demandant que chaque partie conserve à sa charge ses dépens ; Vu la convocation

joint au pli recommandé n°2C 168 779 7041 4, contenant la convocation du greffe, adressé à Mme [M] [F] a été réceptionné et signé par cette dernière le 22 décembre 2022 ; L'avis joint au pli recommandé

Les parties ont été convoquées à l'audience du 10 mars 2026. Toutes ont signé l'accusé de réception de leur convocation.

* * * A l'audience devant la cour, M. et Mme [E], dont les courriers de convocation ont été retournés au greffe de la cour portant la mention 'destinataire inconnu à l'adresse', ne comparaissent

Les parties intimées ont été convoquées à l'audience de la cour du 20 mai 2022 et ont accusé réception de leur convocation, à l'exception de la société [26] et de la société foncière DI dont la convocation

déclaré en partage des voix sur le surplus des demandes et a renvoyé les parties à une audience ultérieure tenue sous la présidence du juge départiteur, à laquelle les parties se présenteront sur convocation

, est régulièrement convoqué par lettre simple; Attendu que Monsieur [M] [L] a été rendu destinataire d'un courrier simple de convocation du greffe en date du 26 octobre 2021, qu'il a donc été régulièrement

Les parties ont été convoquées à l'audience du 24 mars 2026. Toutes ont signé l'accusé de réception de leur convocation.

de la cour le 13 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 14 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé(e), à son conseil, à Monsieur

contre récépissé, Vu les conclusions de l'Agent judiciaire du trésor parvenues au Greffe le 06 juillet 2007 et communiquées par le Greffe à la SCP BLAZY ET ASSOCIES par lettre recommandée avec accusé

X..., remise au Greffe de la Cour le 1er mars 2007 contre récépissé, Vu les conclusions de l'Agent judiciaire du trésor parvenues au Greffe le 25 mai 2007 et communiquées par le Greffe à Maître LAPLAGNE

Cependant, il s'est avéré que l'accusé de réception de la lettre de convocation adressée par le Greffe, qui était bien revenu, ne portait aucune signature.

L'appelante a été avisée à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 07 avril 2014 GREFFIER Lors des débats Mme Valérie FRANCILLETTE, Greffière

Me Y..., régulièrement touché par la lettre de convocation délivrée par le greffe, n'a pas comparu.

de la cour le 04 Octobre 2024, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 04 Octobre 2024, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, MONSIEUR

de la cour le 25 Septembre 2025, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 25 Septembre 2025, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, Monsieur

de la cour le 19 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 21 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressée, à son conseil, Monsieur le

de la cour le 01 Octobre 2024, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 01 Octobre 2024, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, [C] [B] et