à l'accident et qui n'avait pas abouti'.

au titre de la législation professionnelle par la commission de recours amiable de la CPAM de Vaucluse sur sa contestation de la réalité du caractère professionnel de l'accident comme de la régularité

  - sur la matérialité du fait accidentel   La société [7] soutient que les déclarations du salarié sur la survenance d'un accident ont été espacées de plusieurs semaines, qu'il a attendu son retour

L'assuré a contesté cette décision, en saisissant la commission de recours amiable de la CPAM (la CRA) laquelle, réunie le 25 juillet 2018, a rejeté cette contestation.

travail : 'Activité de la victime lors de l'accident: descendait de son camion Nature de l'accident : craquement et vrillement du genou Siège des lésions : genou droit .

Sur le caractère professionnel de l'accident Monsieur [B] [J] a déclaré avoir été victime d'un fait accidentel le 03 juillet 2017 lui occasionnant une dépression anxieuse, une attaque de panique et

Le 3 juin 2015, la société a saisi la commission de recours amiable aux fins de contestation de la décision de prise en charge des arrêts et soins prescrits à l'assuré au titre de l'accident du travail

La charge de la preuve du fait accidentel incombe au salarié (ou à ses ayants droit), qui doit donc établir les circonstances exactes de l'accident et son caractère professionnel, étant précisé que s'il

Force est d'observer qu'aucun témoin n'a pu constater la scène accidentelle. Or la matérialité de l'accident doit être prouvée et ne peut être démontrée par les seules affirmations de la victime.

MOTIFS DE LA D''CISION Sur la matérialité de l'accident Selon l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu

accident du travail d'établir la matérialité du fait accidentel, conditionnant la présomption d'imputabilité ; que cette preuve est admissible par présomptions graves, précises et concordantes ; Considérant

prise en charge d'un accident du travail.

d'être retenus à titre de présomptions et de nature à établir le caractère professionnel de l'accident.

Il appartient à l'employeur qui conteste cette présomption de démontrer qu'une cause totalement étrangère au travail ou un état pathologique antérieur à l'accident seraient à l'origine des soins et arrêts

[M] [R], dans les termes suivants : "Activité de la victime lors de l'accident : L'agent déclare ayant fait un malaise, Nature de l'accident : Autres Objet dont le contact a blessé la victime : NON

(l'assuré), salarié de la société en qualité de brancardier, a été la victime d'un accident le 15 mai 2018 à 10h30 qui a été déclaré sans réserve au titre des accidents du travail par la société le 16

travaille seule, n'étant pas exclusive de la reconnaissance d'un accident du travail.

Force est d'observer qu'aucun témoin n'a pu constater la scène accidentelle. Or la matérialité de l'accident doit être prouvée et ne peut être démontrée par les seules affirmations de la victime.

de résidence, accident dont il a eu connaissance à 14 heures; Qu'il a indiqué comme lieu de l'accident « devant [Adresse 2] », au titre des circonstances de l'accident « la salariée déclare : je me

Par ailleurs, la victime doit justifier, lorsqu’elles sont contestées, des circonstances dans lesquelles cet accident est survenu. 4.