CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc2cbd3db21cbdd8f5c8
27 avril 2012
Olivier X... à payer la somme de 9 888, 99 euros, de confirmer le jugement qui a ordonné la restitution du véhicule, de dire que la restitution se fera sous astreinte de 100 euros par jour de retard et
Chambre 1-1
63465910c024d1adffef747d
11 octobre 2022
En l'espèce, le tribunal, pour déclarer Mme [K] [R] irrecevable à agir, a jugé qu'elle ne démontrait pas d'intérêt à agir en restitution d'animaux dont elle n'est pas propriétaire.
Chambre Commerciale
63119d936f0d304f138e5e58
1 septembre 2022
[T] [H] de ses demandes de dommages et intérêts, - débouté tant M. [T] [H] que M.
3ème Chambre
69f43bebcdc6046d472dd452
29 avril 2026
[W] à lui verser la somme de 10.108,55 euros, subsidiairement 9.965,88 euros, plus subsidiairement 6.637,77 euros avec intérêts au taux légal à compter du 23 janvier 2023, outre des dommages et intérêts
3ème Chambre Commerciale
67061e64fde28ee42071140c
8 octobre 2024
et que la demande de condamnation à sa restitution est devenue sans objet, En conséquence : - Condamner la société Lixxbail au profit de la société [C] de la somme de 294.000 euros à titre de dommages
2ème CH - Section 1
69f19962cdc6046d47edd54f
28 avril 2026
à nouveau, débouter Monsieur [A] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions Accueillant la demande de Monsieur [D], condamner Monsieur [A] à lui verser la somme de 7.000 € à titre de dommages
6253caa3bd3db21cbdd8b9fa
6 mars 2008
Giboire aux fins de restitution de la somme de 18. 000 €, sous astreinte et avec intérêts à compter du 20 mai 2003, outre paiement d'une somme de 1. 800 € à titre de dommages-intérêts et 1. 500 € au titre
6253ccb0bd3db21cbdd90f31
16 janvier 2014
David X... l'a assigné devant le tribunal de grande instance de Brive en remboursement d'une somme de 81 772, 22 euros et en paiement de dommages-intérêts.
63b5471fc9018405dfcaae24
3 janvier 2023
La société Generali n'est donc pas tenue à garantie au titre de la restitution du prix, cette restitution résultant de la résolution du contrat.
6690c74e0d808eb34e4555a2
11 juillet 2024
Subsidiairement, elle soutient que la demande de restitution est injustifiée, qu'elle a effectué une part importante du contrat, l'intimé ayant approuvé la réalité des travaux de démolition, que la restitution
1re chambre civile
69e85eaecdc6046d471965fd
21 avril 2026
[C] et en conséquence directe la demande complémentaire en restitution de l'indu, - condamner M.
4ème chambre commerciale
6a1138bbcdc6046d47a67614
22 mai 2026
Elle a dû effectuer une nouvelle commande de tôles, d'un montant de 43 000 euros, dont elle demande l'équivalent monétaire, la restitution en nature du matériel litigieux étant impossible.
4e Chambre A
615e0e73c25a97f0381f56a7
31 octobre 2013
[T] visant à obtenir la restitution de la parcelle [Cadastre 2] et la restitution par équivalent de la parcelleAI580 ; sera déclarée irrecevable l'action intentée en raison notamment de la disparition
6253c860bd3db21cbdd851b8
30 mars 2000
Elle sollicite, en outre, 10.000 francs de dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité de 20.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Pôle 4 - Chambre 1
6871efa457f38d6b27c27645
11 juillet 2025
d'une partie du prix et en paiement à titre de dommages-intérêts soit : - la somme de 9 385,10 euros au titre de la restitution d'une partie des intérêts réglés en exécution de l'un des deux prêts
6253cd5dbd3db21cbdd9313c
5 avril 2016
La société Beausserie s'est opposée à ces prétentions et elle a formé une demande reconventionnelle en paiement de dommages-intérêts.
Chambre civile TGI
625bae9b44cde4277d1bd6e1
15 avril 2022
Sami irrecevable en sa demande nouvelle relative à la restitution d'un 'parking' et en ses demandes de dommages et intérêts de ce chef, - subsidiairement, - débouter la S.C.I.
Pôle 4 - Chambre 4
6a1fba41cdc6046d47e94522
2 juin 2026
Sur la demande de dommages-intérêts des bailleurs pour résistance abusive, Selon l'article 1153 ancien du code civil, le créancier peut obtenir des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires
Chambre 1 A
63bd0ed10ab73d7c90739e9f
4 janvier 2023
L'appelante indique qu'elle a mandaté un huissier de justice qui a procédé à la restitution du matériel le 6 octobre 2021 et qu'aucune indemnité de non-restitution n'est due.
6253cc21bd3db21cbdd8f360
28 mars 2012
et la restitution du fonds de commerce par les époux X...à la société MULTARI.
Page 25 sur 982