DBVN-V-B7I-HDJ6 (1 pages) Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d'Orléans en date du 26 novembre 2024 à 12h19 Nous, Hélène Gratadour, présidente de chambre à la cour d'appel d'Orléans

L'ordonnance de clôture a été rendue le 17 mars 2026.

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/02359 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNEBG Décision déférée : ordonnance rendue le 24 avril 2026, à 14h36, par le magistrat du

(1 pages) Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 25/02042 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLEVB Décision déférée : ordonnance rendue le 12 avril 2025, à 16h51, par le magistrat

G : 13/ 00474 R-PL Décision déférée à la Cour : Ordonnance Référé, origine Tribunal de Grande Instance d'AJACCIO, décision attaquée en date du 28 Mai 2013, enregistrée sous le no 13/ 00118 X...

Vu l'ordonnance rendue par le juge des Libertés et de la Détention du tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre le 7 février 2017 ordonnant la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète, Vu

L'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise qu'il est demandé au juge des référés d'ordonner sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative doit être appréciée, d'une

; - constater que l'ordonnance du 3 décembre 2021 prévoit des mesures d'instruction non légalement admissibles ; - ordonner la rétractation de l'ordonnance du 3 décembre 2021 et l'annulation des actes

[D] [P] reçu le 11 Août 2023 à 7H49 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance dont appel, l'annulation de la mesure de rétention administrative et la mise en liberté immédiate de M.

Vu l'ordonnance rendue le 12 Février 2016 à 16H34 par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de

MAURY, Avocat de Zacharia Y..., contre ladite ordonnance, Vu l'ordonnance rendue par le président de la chambre de l'instruction le 14 mai 2003 ordonnant la transmission du dossier au parquet général

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/02180 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNCUO Décision déférée : ordonnance rendue le 16 avril 2026, à 17h08, par le magistrat du

à intervenir sera opposable à l'AGS qui devra sa garantie sur les sommes susvisées. *** La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du conseiller de la mise en état le 27 janvier

Et, statuant à nouveau : S'agissant des mesures d'instruction in futurum : A titre principal : Rejeter la demande de rétractation des ordonnances aux fins de mesures d'instruction in futurum rendues

Par application de l'article 964-2 du code de procédure civile, qui dispose que la cour d'appel qui infirme une ordonnance de référé ayant refusé une mesure d'instruction peut confier le contrôle de la

/ La réouverture de l'instruction peut également résulter d'un jugement ou d'une mesure d'investigation ordonnant un supplément d'instruction. / Les mémoires qui auraient été produits pendant la période

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/00293 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKUP6 Décision déférée : ordonnance rendue le 16 janvier 2025, à 11h15, par le magistrat

3 septembre 2024 contient des motifs décisoires ; - juger que la mesure d'expertise ordonnée par le tribunal judiciaire de Paris du 3 septembre 2024 est inutile ; - juger que la mesure d'expertise ordonnée

d'instruction, même d'office ; 4° Toutes mesures nécessaires à la conservation des preuves ou des objets litigieux

Par ordonnance du 20 juin 2025, le juge des référés de [Localité 1] ordonnait une expertise du véhicule.