des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 03 Février 2020 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 20 Janvier 2020 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 09 Décembre 2019 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0539 INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 05 Juillet 2016, Monsieur Alain PALAU

application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 31 Mai 2016 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2146 INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 23 Mai 2016, Monsieur Alain PALAU

mandataire ad'hoc de la société OTIM [Adresse 6] [Adresse 6] défaillant INTIMEES Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 04 Avril 2016, Monsieur Alain PALAU

VIGNES, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0010 **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 21 Mars 2016, Monsieur Alain PALAU

15000317 et Me Eric BOLYSEWICZ, Plaidant, avocat au barreau de PARIS **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 01 Février 2016, Monsieur Alain PALAU

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEES **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 29 Septembre 2015, Monsieur Alain PALAU

dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 15 Septembre 2015 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

personne de Monsieur Jacques CHOLET, avocat général PARTIE INTERVENANTE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 11 décembre 2017, Monsieur Alain PALAU

application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 28 mai 2018 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 04 juin 2018 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 03 septembre 2018 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Alain PALAU

Adresse 7] [Localité 9] Représenté par Me Jennifer LEMAIRE de la SELARL AXLO, avocat au barreau de NANTES INTIMÉS A DÉFENDEURS A L'INCIDENT : Monsieur [D] [W] né le 01 Janvier 1972 à PALU

. - que les relations commerciales s'inscrivent toujours dans les mêmes procédures techniques et financières: lors de la cueillette, l'apport de la récolte par les producteurs, dans des palox d'environ

Monsieur ROUSSEL, Conseiller faisant fonction de Président de Chambre Conseillers : Madame PAUCOT-BILGER, Madame de LATAULADE, GREFFIER : lors des débats et au prononcé de l'arrêt, Madame Maryse PALLU