CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
6a225ab1cdc6046d4737d886
4 juin 2026
13 Octobre 1951 à [Localité 3], de nationalité française, retraitée [Adresse 2] [Localité 4] Représentées par Me Luc FURET, plaidant/postulant, avocat au barreau de LORIENT INTIMEES A DÉFENDEUR
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX01393_20240711
11 juillet 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Mayotte d'annuler la décision du 6 septembre 2022 par laquelle le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse a refusé de renouveler son contrat d'assistant
Cour d'Appel
6253cae0bd3db21cbdd8c5e0
12 juin 2008
représentée par la SCP BOMMART MINAULT, avoués-No du dossier 00032983 Rep / assistant : Me Eric B..., avocat au barreau de NANTERRE.
CHAMBRE SOCIALE A
6285e0fa6a1876057df5d2ef
18 mai 2022
Par courrier du 17 juillet 2015, le défenseur des droits informait la société Adequat Gestion de la clôture du dossier de Mme [T].
1ère chambre 1ère section
6163f36f700ef6338d4113a9
7 janvier 2010
Monsieur [F] [J] [A] né le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 9] (64) [Adresse 7] Autre(s) qualité(s) : Intimé dans 08/06997 (Fond) représenté par Me Jean-Pierre BINOCHE - N° du dossier 46808 Rep/assistant
Pôle 4 - Chambre 13
69df21d0cdc6046d4747f948
14 avril 2026
par le Tribunal Judiciaire de PARIS le 11 Juin 2025 Demandeur à l'incident et intimé : Monsieur [V] [E] [O], représenté par Me Frédéric FORGUES, avocat au barreau de PARIS, toque : E2135 Défendeurs
TAXES
695e3aa975782d5f06113ba4
6 janvier 2026
ET : Maître [F] [R] [Adresse 2] [Localité 4] Comparant DEFENDEUR au recours.
Sixieme Chambre
627df9870d41e0057d43e7c3
11 mai 2022
[S] [W] et Mme [O] [V] ont consulté Maître [J] [D] dans le cadre d'une mesure d'assistance éducative concernant leur fils.
20e chambre
64cc95860fec5dd96933fa26
18 avril 2023
ENTRE : Monsieur [M] [D] né en à [Adresse 2] [Localité 3] comparant en personne DEMANDEUR ET : Maître [L] [Z] né en à [Adresse 1] [Localité 4] comparant en personne DEFENDEUR
Pôle 1 - Chambre 5
644229f0d2fa6fd0f80404b3
20 avril 2023
BONIM ATID [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Gladys BLEUNVEN substituant Me Nicolas COHEN-STEINER de la SELARL ATTIQUE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C0301 à DEFENDEUR
Chambre Premier Président
66b30e072f025c562a988957
6 août 2024
SCI IMFERAY-[Localité 5] [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Aurélie BLONDE de la SELARL THOMAS-COURCEL BLONDE, avocat au barreau de l'Eure, substitué par Me Simon BADREAU DÉFENDERESSE
Jurid. Premier Président
6549e300bc1a528318e096f0
6 novembre 2023
[H] [X] [J] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me Aurélie PINEY, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE DEFENDEUR : M.
6253c905bd3db21cbdd8708b
27 mai 2004
La réception de l'ouvrage est intervenue le 9 septembre 1996 en présence d'un expert amiable, Monsieur B..., assistant les époux X...
Référés
635b71d0b201587f74be0246
20 octobre 2022
EUROCOURTAGE dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 7] Madame [J] [C] demeurant [Adresse 4] [Localité 5] ayant pour avocat Me Pierre VANDENBUSSCHE, avocat au barreau de Lille DÉFENDEUR
3ème chambre
69e1c3f3cdc6046d47888e14
16 avril 2026
, au besoin avec l'aide et l'assistance de la force publique, sous astreinte personnelle de 500 € par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai d'un jour après la signification de la décision
678b43a6c6ad78dd9cf0d3f2
17 janvier 2025
IZARD, greffière REQUÉRANT Monsieur [T] [H] [Adresse 4] [Localité 3] Comparant DEFENDERESSE Maître [P] [C] [W] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Denis BENAYOUN de la
6a225ab5cdc6046d4737d8a1
, [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Pierre JONCQUEL substituant Me Guillaume CIZERON de la SELARL CABINET CIZERON, plaidant/postulant, avocats au barreau de NANTES INTIMEE A DÉFENDEUR
69facc9fcdc6046d47be9513
5 mai 2026
Décision rendue par le bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 1] en date du 30 septembre 2025 DEMANDEUR AU RECOURS : Monsieur [P] [D] [B] [Adresse 1] [Localité 2] non comparant DÉFENDEUR
CHAMBRE 1 SECTION 1
6364bb86e405357f749ea9bc
3 novembre 2022
demandent à la cour : - d'infirmer cette décision en ce qui concerne les dispositions précitées relatives à la demande d'attribution préférentielle, l'indemnité d'occupation et l'indemnité pour assistance
6253c91bbd3db21cbdd87427
2 décembre 2004
assigner la société DECLIC devant le tribunal de commerce de Villefranche-Tarare à l'effet de: -au visa des articles L 122-6 et L 335-3 du Code de la Propriété Industrielle, voir interdire à la défenderesse
Page 28 sur 363