; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 01 Janvier 2026, à 16h09, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ; - Vu les notifications du recours suspensif du 01 janvier 2026, faites

Statuant à nouveau - Débouter Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire d'Epinal de toutes ses demandes, fins et prétentions.

X se disant [Y] [M] [G] ; Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 14 avril 2025 à 11h51 par Mme la procureure de la République près le tribunal judiciaire d'Orléans, avec demande d'effet suspensif

général près la cour d'appel de Rouen, devant la première présidente de la cour d'appel de Rouen, aux fins d'arrêt de l'exécution provisoire.

Selon avis écrit du 4 novembre 2022, le procureur général a sollicité la confirmation de l'ordonnance querellée. A l'audience, M.

[W] [V] [T] en liberté ; Vu l'appel avec demande d'effet suspensif formé le 2 janvier 2023 à 16h49 par M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Metz; Vu l'ordonnance du 3

de la République près du tribunal judiciaire de Evry, le 03 avril 2026 à 11h05 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 03 avril 2026 à 13h20, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

ordonnance interjeté le 20 Janvier 2026, à 20h08, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ; - Vu les notifications du recours suspensif du 20 janvier 2026, faites par le parquet : - à Monsieur

de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 07 Octobre 2025 , à 15h15 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 07 Octobre 2025, à 16h37, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 12 octobre 2025 à 14h39 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 12 octobre 2025, à 17h37, par ledit procureur avec demande d'effet

13 Janvier 2026 , à 13h51 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 13 Janvier 2026, à 15h38, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ; - Vu les notifications du recours suspensif

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 03 août 2025 à 18h42 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 03 août 2025 à 20h43, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 18 juillet 2025 à 15h26 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 18 juillet 2025, à 16h55, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 15 juillet 2025 à 14h21 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 15 juillet 2025 à 18h39, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près du tribunal judiciaire de Meaux, le 06 avril 2025 à 14h15 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 06 avril 2025 à 15h51, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 15 Avril 2025 , à 12h48 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 15 Avril 2025, à 17h25, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

: PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE DE VERSAILLES pris en la personne de Monsieur le PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES COUR D'APPEL 5 rue Carnot 78000 VERSAILLES ET : Monsieur

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 10 janvier 2026 à 15 heures 21 et la demande aux fins de déclarer cet appel suspensif conformément à l'article L743-22

MOUYOKOLO BOUKAKA est arrivé en France à l'âge de 16 ans, que sa famille vit en France et qu'il n'a pas le projet de partir ; il indique qu'il a formé une demande de relèvement de la mesure d'interdiction

Le 20 janvier 2025 à 18 heures 04 le ministère public a formé appel avec demande d'effet suspensif.