CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01551_20241105
5 novembre 2024
C B et Mme A D ont demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler la décision du 3 juin 2021 par laquelle le président de la communauté d'agglomération Pays basque a rejeté leur demande d'abrogation
Chambre 1-5
66878c8205d6f7f678d48d44
4 juillet 2024
L'opposition met à néant l'ordonnance d'injonction de payer de sorte que le jugement se substitue à l'ordonnance anéantie.
Pôle 5 - Chambre 11
6034ba5199765ca5d7ca9bd2
7 octobre 2016
Les loyers n'étant pas honorés, la société PARFIP a obtenu, le 26 novembre 2007, du président du tribunal de commerce de Paris une ordonnance faisant injonction la société EAC de payer à la société PARFIP
1ère chambre civile A
63ca42bf9066fd7c90fc25a8
19 janvier 2023
- enjoint à la Selarl [D] de supprimer de tous ses supports de communication les nom, image et qualités de Mme [E] dès notification de la décision, - condamné la Selarl [D] à payer à Mme [E] la somme
3ème chambre A
67f8af44b5ff6e72c961244e
10 avril 2025
de payer d'un montant de 35,21 euros, ainsi que les frais de la signification de l'ordonnance d'injonction de payer, seront à la charge de la société Ehra Meubles et que les autres dépens, dont frais
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00260_20231005
5 octobre 2023
B et un autre individu non identifié, qui ne sont pas datés et dont le contexte ne peut être déterminé.
1ere Chambre sect.Civile
660cf26a7c1ccb0008628ed5
2 avril 2024
Elle indique que la requête portant injonction de payer a été déposée le 10 juillet 2017.
1re chambre 2e section
6160964941ad74d62c181873
7 octobre 2014
[O] la somme de 10.000€ de dommages intérêts pour leur comportement fautif, - condamner solidairement M. et Mme [Q] à payer à M.
1ère Chambre
67f0bdf02b128a29976856b2
4 avril 2025
de l'association Radio Libre Clash recevables et bien fondées, En tout état de cause, dire non recevable la fin de non-recevoir soulevée par les ayants droits de [Y] [S] devant la juridiction du
Chambre 1-9
6438f1dea942a604f5e93209
13 avril 2023
Elle précise par ailleurs qu'elle a formé opposition à l'ordonnance portant injonction de payer, mais que c'est à la veille de l'audience de plaidoirie que la société Icom a indiqué qu'elle avait déposé
ETRANGERS
688c4f0129d40d57a3e552f9
31 juillet 2025
relèvent du pouvoir discrétionnaire des autorités sollicitées, l'administration n'ayant aucun pouvoir d'injonction auprès d'elles.
15e Chambre A
61625104929f6bffa995b3d0
6 juin 2014
[X] [B] exploitant sous l'enseigne GESPAC et concluant à une exécution partielle de l'injonction dont il déduit la liste des pièces non encore communiquées, à l'exemple de carnets de chèques, de relevés
6789fa5a0c7dc206c9eb7f73
16 janvier 2025
En effet la nature non contradictoire de l'ordonnance d'injonction de payer, qui n'est pas une ordonnance sur requête nécessitant l'absence de contradictoire, ne permet pas de la retenir comme étant un
Référés Civils
628490b4498a54057d10301a
17 mai 2022
La particularité de cette affaire tient au fait que le jugement a été rendu sur opposition à injonction de payer.
3ème Chambre Commerciale
642d14ebcb8fa004f57da3c5
4 avril 2023
Par une ordonnance portant injonction de payer n°2021100961 rendue le 08 juin 2021, Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de Créteil a enjoint à la société REFLECTIV de payer à la société ROUGECOM
Cour d'Appel
6253cc18bd3db21cbdd8f194
22 février 2012
tirée du défaut de pouvoir spécial du mandataire qui a déposé la requête en injonction de payer pour le compte de la société Y....
2e chambre civile
63119d9f6f0d304f138e5e96
1 septembre 2022
* ** Agissant en vertu d'une ordonnance d'injonction de payer en date du 25 avril 2002, délivrée par le Tribunal d'instance de PEZENAS à la requête de la SA FINAREF à l'encontre de Madame [Y]
Cabinet D
678750b2892c83ef59be59e7
9 janvier 2025
en date du 21 janvier 2020 ; Mis à néant l'ordonnance d'injonction de payer n° 14/20 en date du 21 janvier 2020 ; Statuant à nouveau, Condamné Monsieur [S] [U] à payer à Monsieur [I] [C] et Mme [D]
Chambre de la Proximité
63cb93849c02507c9078deca
. *** EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Le président du tribunal d'instance de Pont Audemer a rendu le 13 juillet 1992 une ordonnance portant injonction de payer la somme de 32 259,62 francs
6253c8d2bd3db21cbdd865e2
19 novembre 2002
Après avoir vainement mis en demeure la société LGL FRANCE et déclaré sa créance au passif de la société TBM, la société GAILLARD a obtenu une ordonnance d'injonction de payer la somme susvisée à l'encontre
Page 28 sur 1702
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.