dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des conjoints et des dispositions à cause de mort que l'un ou l'autre des époux aurait pu accorder à son conjoint, en application de l'article 265

conjointement et solidairement à lui payer la somme principale de 395'423,78 € outre intérêts au taux conventionnel de 1,7 % à compter du 1er juillet 2019, et les condamner à lui payer une somme de 1500

, - condamner Mme [M] au versement d'une prestation compensatoire de 90.000 € en capital au profit de son époux, - condamner Mme [M] à la somme de 2.000 € sur le fondement de l'article 700 du CPC ainsi

***** ARRÊT : CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Sur l'exception de nullité soulevée, elle rappelle que les époux étaient informés de la date de l'audience depuis deux mois, soutient que la demande de renvoi de monsieur X... a été présentée à des fins

ou pour favoriser la carrière de son conjoint au détriment de la sienne, - le patrimoine estimé ou prévisible des époux, tant en capital qu'en revenu, après la liquidation du régime matrimonial, - leurs

résident séparément, - attribué à l'époux la jouissance du domicile conjugal à titre onéreux, - fixé la résidence des enfants chez le père dans le cadre de l'exercice conjoint de l'autorité parentale

Je vois alors Mr [E] qui sort de son bureau accompagné d'un homme le conjoint interpèle Mr [E] dès qu'il passe à sa hauteur, de suite je vois le conjoint s'agité et avance de façon agressive vers Mr [E

Par jugement en date du 2 juillet 2014, le juge aux affaires familiales a prononcé le divorce des époux et a condamné M.

Par jugement du 27 mars 2023, le tribunal a rejeté ses demandes et l'a condamnée aux dépens. Mme [F] a relevé appel du jugement le 3 avril 2023.

à introduire l'instance en divorce, - autorisé l'épouse à assigner son conjoint, – fixé à 50 € par mois la pension alimentaire due par Monsieur au titre du devoir de secours entre époux, avec indexation

Par assignation du 8 juillet 2013, les époux [H] ont de nouveau saisi le juge des référés, lequel, par ordonnance du 7 août 2013, a notamment : - condamné solidairement les époux [K] et la société Allianz

Les époux E... et Madame C... seront condamnés à supprimer les ouvrages édifiés sur la parcelle No 1072 à savoir pour Madame C... seule le cabanon, pour les époux E... et Madame C... conjointement et solidairement

En défense, les époux X... ont soutenu être déchargés de toute obligation à l'égard des deux banques, dès lors que, par le fait de ces dernières, ils avaient perdu la possibilité d'être subrogés, vis-

matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par l'un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ; - constaté que l'autorité

époux : Attendu que le premier juge a dit que chacun des époux devrait assurer la moitié du crédit immobilier commun en cours et de son assurance ; Qu'Eric X... rappelle que les époux se sont mariés

[D], qui allègue que le compte saisi serait alimenté par les deux époux n'indique pas le régime sous lequel les époux sont mariés ni la date de leur mariage alors que le droit applicable à la saisie-attribution

[T], Mme [T], qui allègue que le compte saisi serait alimenté par les deux époux n'indique pas le régime sous lequel ceux-ci sont mariés ni la date de leur mariage alors que le droit applicable à la

A défaut d'accord sur la désignation d'un allocataire unique, chacun des deux parents peut se voir reconnaître la qualité d'allocataire : 1° Lorsque les deux parents en ont fait la demande conjointe ;

, - condamner M.