Dans ces conditions, et afin de garantir le respect du contradictoire, une réouverture des débats a été ordonnée à cette fin avec comparution des parties, et l'examen de l'affaire a été renvoyé à l'audience

A l'audience du 4 février 2026 les parties ont comparu par représentation et sollicité la mise en délibéré de l'affaire. L'affaire a été mise en délibéré au 6 mai 2026.

la cause et ses parties devant la Cour d'Appel de Lyon.

La preuve n'est pas rapportée qu'à l'audience du 15 décembre 2021, le juge des référés aurait en réalité ordonné un renvoi de l'affaire au 26 janvier 2022.

Par dernières conclusions transmises le 7 août 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, elle sollicite de la cour qu'elle infirme l'ordonnance entreprise et, statuant

COUR D'APPEL D'ANGERS Chambre Sociale YLG/OJ ARRET N REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS AFFAIRE N : 00/02179. AFFAIRE : X... C/ S.A. EUROMED. Jugement du C.P.H.

Toutefois, dans les affaires qui ne relèvent pas du juge unique ou qui ne lui sont pas attribuées, une partie peut s'y opposer.

Par dernières conclusions transmises le 8 septembre 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, il sollicite de la cour qu'elle infirme l'ordonnance entreprise et

Elle a été renvoyée à la demande de [N] [R]. L'affaire a été appelée à l'audience du 5 janvier 2023. Elle a été renvoyée à la demande de [N] [R].

Elle a été renvoyée à la demande de [O] [K]. L'affaire a été appelée à l'audience du 5 janvier 2023. Elle a été renvoyée à la demande de [O] [K].

Par avis du greffe du 16 octobre 2024, les parties ont été avisées de la fixation de l'affaire à bref délai le 16 décembre 2024.

Par arrêt rendu le 22 juin 2023, la Cour de cassation a : Cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 mai 2021, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; Remis l'affaire

DÉBATS : A l'audience publique du 09 Avril 2026, où l'affaire a été mise en délibéré au 22 Mai 2026.

Les parties ont été informés de la fixation de l'affaire à bref délai à l'audience de la cour le 15 septembre 2025 . Les dernières conclusions avant clôture de M.

Toutefois, dans les affaires qui ne relèvent pas du juge unique ou qui ne lui sont pas attribuées, une partie peut s'y opposer.

[G] [K] qui, lors de l'audience du 29 avril 2025 a constitué avocat et sollicité un renvoi, - l'affaire a été renvoyée à l'audience du 3 juin 2025, le Président ayant fixé, pour les conclusions en défense

; Renvoie les parties et l'affaire à l'audience du 26 novembre 2013 [...] ».

Puis les parties ont été avisées par message que la décision était prorogée au 04 juin 2026. MINISTERE PUBLIC : Auquel l'affaire a été régulièrement communiquée.

judiciaire de Paris soulevé par la société Evolution ; - Renvoyons le dossier à l'audience de mise en état du 10 juin 2024 à 13 heures 40 ; - Disons que les parties conserveront à leur charge les

du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 19 février 2026 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Laure TOUTENU, Conseillère chargée du rapport