CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02000_20250320
20 mars 2025
code de la santé publique dans sa rédaction issue du I de l'article 30 de la loi du 14 mars 2012 de finances rectificative pour 2012, qui n'est pas une participation d'urbanisme, est due par le propriétaire
Cour d'Appel
6253cc2ebd3db21cbdd8f63a
10 février 2012
En vertu d'un permis de construire délivré par la mairie de la commune, le 7 mai 2008, elle a procédé à la démolition de l'immeuble existant sur la parcelle no 291 et a fait construire un nouveau bâtiment
6253ccd9bd3db21cbdd917a9
12 juin 2014
LA COUR Marie-Thérèse Y... épouse Z... et Marcelle A... veuve Y... sont respectivement nu-propriétaire et usufruitière d'un immeuble d'habitation situé ... commune de Laurière.
Chambre civile
65aa2686a34ad10008581a40
18 janvier 2024
En conséquence, il convient : - de constater que par l'effet du décès de Monsieur [V] [F], Madame [H] [O] est devenue l'unique propriétaire de l'immeuble de [Localité 14], ce qui exclut qu'elle soit
4e Chambre A
61627ead38d18b7ebf63d34c
19 décembre 2013
[F] au sein d'une société civile immobilière Foncière qui détient même le capital de cinq sociétés immobilières propriétaires d'autant d'immeubles situés à [Localité 3] et à [Localité 2], M.
6253cc39bd3db21cbdd8f878
3 mai 2012
En droit, une clause d'accroissement dite « pacte de tontine » ne crée pas d'indivision entre les cocontractants mais confère à chacun un droit de propriété plein et entier sur l'immeuble, sous condition
6253cd7abd3db21cbdd937b7
2 décembre 2016
La SCI était propriétaire d'un immeuble sis 1 place Gabriel CHEVRIER à BRETIGNY SUR ORGE (91220).
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01182_20230209
9 février 2023
d'habitation, et que, d'autre part, la comparaison des surfaces affectées exclusivement à l'habitation mentionnées dans les déclarations " modèle H2 " produites devant la cour et complétées par l'ancien propriétaire
6253ca31bd3db21cbdd8a4dc
12 avril 2006
(desquels Régine X... a reçu son immeuble en donation) mentionne tout au plus que leur vendeur, Emmanuel E... était propriétaire dudit immeuble, cadastré noD1267 et 1268 (devenu 548 de la section AB) pour
Chambre Premier Président
6347ac0929ffd2adfff4f242
11 octobre 2022
Elle est propriétaire d'un immeuble à usage d'habitation, qui constitue la résidence de la famille, alors que sa fille est encore mineure, pour être née le 7 novembre 2006.
Pôle 4 - Chambre 3
6162e83b7dc295bdec6a56fc
23 février 2012
* * * Par acte du 26 mars 2003, la SNC de la Planche, propriétaire d'un immeuble situé [Adresse 3] depuis le 27 janvier 2003, a délivré à M. et Mme [C] un congé pour vendre sur le fondement
1ère chambre civile B
67ff39d1303a1b38839f7d99
15 avril 2025
[Y] [Z], propriétaire de l'immeuble voisin, ainsi rédigé : « Suite à notre conversation téléphonique de ce jour, je vous adresse les photocopies que j'ai recueillies auprès des services de publicité foncière
6253c93cbd3db21cbdd87ab0
16 janvier 2006
Attendu que, si les propriétaires de l'immeuble sis au... sont aussi associés de la SCI de la Grand Rue, Monsieur X... et sa fille, à laquelle il a donné son fonds en location-gérance, sont aussi associés
1ère chambre 1ère section
616307ff5a67331bacec3c61
5 juillet 2012
immobilier dans lequel elle exerce son activité ; qu'elle expose avoir mis en place une opération de crédit-bail dite de lease-back, par laquelle la société PARICOMI, filiale de PARIBAS, devenait propriétaire
1re chambre civile
69e85e82cdc6046d471962f5
21 avril 2026
En l'espèce, la cour relève que les dommages ont été causés à la propriétaire de l'immeuble où l'incendie a pris naissance, sans dommage allégué à l'encontre de tiers.
2ème Chambre
66a33c1a02a12a235bae6c98
25 juillet 2024
Elle soutient que les faits de l'espèce caractérisent l'impossibilité de reconstruire l'immeuble et, qu'en conséquence, le propriétaire de l'immeuble ne peut prétendre à la valeur de remplacement du bien
1ère Chambre
6034749e07d80262a364e4cc
6 décembre 2016
L'acte visait une convention dite 'de mitoyenneté' conclue le 6 septembre 1971 entre la société Le Cottage Angevin, alors propriétaire de l'immeuble objet de la vente, et Mme [C] [C], veuve [R], demeurant
1re Chambre C
6163230d3dbed56e5e2c2ec1
13 octobre 2011
. *-*-*-*-*-* FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par ordonnance du 5 mars 2010, Madame [K], propriétaire d'un immeuble situé à [Adresse 4], a obtenu du juge des
1ère chambre
DCA_23PA01626_20240613
13 juin 2024
administrative ; - le permis de construire méconnait l'article R. 423-1 du code de l'urbanisme comme entaché de fraude, dès lors que le pétitionnaire a faussement attesté avoir obtenu l'accord du propriétaire
11e Chambre B
615e0d9ac25a97f0381f4e39
22 mai 2014
Un arrêté de péril concernant les façades de l'immeuble a été pris le 17 septembre 2010 qui a pris fin le 21 décembre 2011.
Page 30 sur 1084