L'expert judiciaire a clos et déposé son rapport le 2 septembre 2021.

L'expert a déposé son rapport le 23 mai 2019.

préjudice matériel, condamné Mme [Y] à payer à Mme [M] la somme de 1 000 euros à titre de dommages-intérêts pour son préjudice de jouissance, débouté Mme [M] de sa demande formée au titre du coût des

collection son immatriculation ne nécessite pas la présentation de la carte grise.

Le propriétaire n'avait pas souhaité procéder aux réparations et avait cédé son automobile à son assureur, lequel l'a revendue à un épaviste, avant qu'elle ne soit cédée à la société Auto Service.

Dans ses dernières conclusions déposées le 27 octobre 2011 Monsieur X... demande à la Cour : - de déclarer satisfactoire son offre de payer à son épouse la somme mensuelle de 1 000 € au titre du devoir

par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 7 février 2006, la Société OSEO BDPME, aujourd'hui dénommée OSEO FINANCEMENT, a déclaré sa créance en qualité de créancier cessionnaire et gagiste

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Le 30 avril 1997, Mr Francis X..., garagiste à ECHILLAIS (17), a vendu aux époux Z...

Par jugement du 15 décembre 2021, le tribunal a ordonné une mesure d'expertise confiée à M [F] qui a déposé son rapport le 21 avril 2023.

Monsieur [T] [G] a déposé son rapport le 30 octobre 2017. Par acte du 23 février 2018, M. [C] a assigné M.

Soci t civile professionnelle de commissaires priseurs associ s inscrite au RCS de Versailles sous le num ro B 442.431.912 ayant son sige ... prise en la personne de ses repr sentants l gaux domicili s

[E] exerce depuis 2012 son activité professionnelle de garagiste dans le garage qui est l'annexe de l'habitation, de sorte que la condition d'occupation à usage exclusif d'habitation n'est pas remplie.

A ne conservait pas les seconds rapports originaux d'expertise des véhicules endommagés et utilisait son propre modèle de rapport, ce qui entraînait des imprécisions récurrentes concernant, notamment,

[N] s'est lourdement fourvoyé dans son estimation et son erreur a déterminé M.

Par acte sous seing privé du 6 décembre 2016 intitulé 'mandat de vente', Mme [L] a mandaté la société Optimal car pour rechercher un acquéreur pour son véhicule, au prix de 24 990 euros.

Elles en ont rendu compte à la cour dans son délibéré.

enregistrée sous le numéro RG 20-1323, Juger que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens.

CIC LYONNAISE DE BANQUE prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 6] [Localité 4] Représentée par Me Fanny LAPORTE de la SELARL

[C] a interjeté appel de ce jugement en sollicitant son infirmation en toutes ses dispositions.

Alerté par son garagiste de l'existence d'un problème de corrosion sur le véhicule, M.