Elle ajoute : -que l'intimée reprochait en première instance au notaire de ne pas avoir prévu de mention relative à l'option matière de TVA et non un défaut de conseil et d'information et qu'en statuant

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 20 décembre 2024, le préfet de la Gironde demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 26 novembre 2024 du tribunal administratif de Bordeaux

le 02 août 2024 à 17h09, enregistrée sous le N°RG 24/3577 présentée par M. le Préfet de l'Hérault ; Vu l'ordonnance rendue le 04 Janvier 2024 à 12h10 par le Juge des Libertés et de la Détention du

Le 11 mai 2023, la CPAM a notifié à Mme [J] une décision de reconnaissance d'un taux d'incapacité permanente de 8 % à compter du 24 mars 2023 pour épicondylite chronique hyperalgique droite chez un droitier

, enregistrée sous le N°RG 22/3731 présentée par M. le Préfet du Tarn et Garonne ; Vu l'ordonnance rendue le 25 Août 2022 à 11h36 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui

2023 à 14h12, enregistrée sous le N°RG 23/04023 présentée par M. le Préfet des Alpes Maritimes ; Vu l'ordonnance rendue le 14 Août 2023 à 15h50 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal

Vu le jugement réputé contradictoire prononcé par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lens, statuant en matière de surendettement des particuliers, le 25 avril 2022, Vu

qu'aux procédures contentieuses suivies devant les juridictions lorsqu'elles statuent sur des droits ou des obligations de caractère civil ou sur des accusations en matière pénale. 10.

enregistrée sous le N°RG 24/3580 présentée par M. le Préfet des Bouches-du-Rhône ; Vu l'ordonnance rendue le 04 Août 2024 à 12h09 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui

, enregistrée sous le N°RG 24/83 présentée par M. le Préfet de l'Hérault ; Vu l'ordonnance rendue le 09 Janvier 2024 à 11h53 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a :

a interjeté appel de ce même jugement ; l'affaire a été enregistrée au Répertoire Général sous le numéro 06/546 ; Par ordonnance du 22 Août 2006 a ordonné la jonction de ces 2 affaires pour qu'il

Vu le jugement réputé contradictoire prononcé par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille, statuant en matière de surendettement des particuliers, le 21 septembre 2021

; il convient en conséquence de réformer le jugement entrepris en ce qu'il les a débouté de leur demande de dommages intérêts et, statuant à nouveau, de condamner Monsieur COULAMA Z... à payer aux consorts

d'y recourir de manière autoritaire et définitive ; Que par suite, la solution qui consisterait, comme l'a fait le premier juge et comme le voudrait Marc Y... dans la demande qu'il articule à titre

enregistrée sous le N°RG 24/00037 présentée par M. le Préfet du VAR ; Vu l'ordonnance rendue le 04 Janvier 2024 à 09H53 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a : *

Elle est supprimée en tout ou partie s'il est établi que l'inexécution ou le retard dans l'exécution de l'injonction du juge provient, en tout ou partie, d'une cause étrangère.

Suivant requête du 16 avril 2026 reçue et enregistrée le même jour à 14 heures 13, la préfecture de l'Allier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de

Il ne saurait se référer en aucune manière aux règles d'évaluation suivies par les tribunaux dans l'appréciation des dommages au titre du droit commun'.

Suivant requête du 6 avril 2025, enregistrée le jour même à 14 heures 56 par le greffe, la préfète de l'Isère a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de

Il s'en déduit qu'il y a lieu de dire et juger que l'administration n'a pas failli à ses obligations.