; Sur le fond de la contestation des saisies litigieuses: Considérant que, même si les sommes saisies ont été réglées par le tiers saisi au créancier saisissant en vertu de la décision de mainlevée prise

Par requête motivée en date du 27 mai 2026, reçue le jour même à 12h 12 au greffe du tribunal judiciaire de Rennes, le représentant du préfet de Loire-Atlantique a saisi le magistrat du siège du tribunal

, en échange d'un récépissé valant justification de l'identité et sur lequel est portée la mention de la décision d'éloignement en instance d'exécution.

Il expose que le jugement précité bénéficie de l'exécution provisoire de droit et qu'en dépit de la signification du jugement intervenue le 30 avril 2025, et rendant exécutoire ledit jugement l'appelant

Par un jugement du 25 juin 2015, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Lorient a: - constaté la caducité du commandement valant saisie en date des 14 et 17 octobre 2014, - laissé les

[L] un commandement de payer valant saisie immobilière.

de la chose jugée, - « dire et juger » que, plus particulièrement, le juge de l'exécution statuant en matière de saisie immobilière est tenu de procéder d'office à la vérification de la créance, -

d'Instance investi des pouvoirs du Juge de l'Exécution, en matière de contestation de saisie des rémunérations, est compétent pour statuer sur la validité d'un engagement résultant d'un acte notarié dont

Elle soutient principalement que : La Z ne conteste pas la validité de la saisie attribution qu'elle a pratiquée et donc le fait qu'elle est antérieure à la saisie conservatoire pratiquée par la Z le

Par jugement du 29 janvier 2002, le Juge de l'Exécution a : - déclaré les défendeurs non fondés en leur demande de nullité de la saisie-attribution du 28 mars 2001 ; - condamné la SCP GIDON-BOTTON-GAREL-GALAIS-GIDON

Elle précise que suite à sa requête en omission de statuer, le premier juge a rejeté sa demande lui reprochant de ne pas avoir formé devant la juridiction compétente d'action en validité de saisie conservatoire

Par ordonnance du 15 janvier 2015, le juge de la mise en état a jugé qu'à l'expiration du délai imparti par l'article R332-2 pour demander la mainlevée de la mesure de saisie, la contestation portant sur

[F] conclut à la confirmation du jugement attaqué . Réponse de la cour : L'appelante ne discute pas l'existence des titres exécutoires fondant les saisies et établissant leur validité.

Saisi par M.et Mme [X] d'une demande de mainlevée de la saisie immobilisation et d'une demande de nullité de la saisie vente, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Draguignan par jugement

G : 11/ 00500 R-MNA Décision déférée à la Cour : jugement du 19 mai 2011 Juge de l'exécution de BASTIA R. G : 11/ 4 X... Z...

saisie du 25 janvier 2000 et de constater la caducité de la procédure de saisie immobilière, - d'ordonner la radiation du commandement valant saisie, - de constater que les jugements des 12 septembre

; - que le commandement valant saisie immobilière du 4 octobre 2011 était caduc, car en son arrêt du 13 septembre 2018, la Cour d'appel de Paris avait jugé que la déclaration d'exigibilité du prêt à

recevable l'action de la SA Banque Populaire du Sud '' juger le commandement valant saisie en date du 12 mai 2017 parfaitement régulier et valable '' débouter les époux [T] ' [X] de l'ensemble

Un jugement d'orientation du 2 juillet 2024 du juge de l'exécution de Marseille : - déclarait recevable la procédure de saisie immobilière, - constatait que les conditions des articles L 311-2, L 311

arrêt du 8 novembre 1991 ; que le 27 avril 1994, elle-même a saisi le juge des saisies arrêts du tribunal de BOULOGNE BILLANCOURT d'une demande de mainlevée de la saisie maintenue abusivement et d'une