CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre A
65a0ecd05bbe450008b2ceae
11 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il est précisé que le litige est soumis au nouveau droit des contrats issu de l'ordonnance du 10 février 2016 puisque les contrats litigieux sont postérieurs
Pôle 5 - Chambre 11
60367db3fbb70f2192bbf73e
16 octobre 2015
La société NC Numéricable ne peut pas se prévaloir, pour justifier son absence de signature d'un nouveau contrat, du refus de la société France Télécom d'accepter ses conditions puisqu'une convention implique
4ème chambre
DCA_22NT01322_20230120
20 janvier 2023
Saisies par les autorités françaises le 12 janvier 2022, les autorités allemandes ont refusé leur responsabilité le 13 janvier 2022 au motif qu'elles n'ont plus trace de M.
3ème Chambre Commerciale
68e5f000940fdbe4ba077785
7 octobre 2025
L'offre a été acceptée le même jour par la société AFR.
5e chambre civile
64364d4829c3df04f589a508
11 avril 2023
La locataire soutient que le fait pour la bailleresse d'avoir maintenu sa demande de résiliation postérieurement à l'acceptation du renouvellement ne suffit pas à rendre la dite demande recevable.
1ère chambre
DCA_24TL01456_20260402
2 avril 2026
En ce qui concerne les décisions de refus de titre de séjour : 3.
1ère Chambre
64a8ff5e03029105dbedc1f8
4 juillet 2023
Une offre préalable de crédit a été adressée à Mme [B] par la Caisse de crédit mutuel de Hagondange, et reçue par elle le 11 août 2018.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00274_20260319
19 mars 2026
En premier lieu, aux termes de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme : « Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales si les constructions
Cour d'Appel
6253cc72bd3db21cbdd9023f
7 février 2013
N'ayant pas reçu livraison des agendas dans les délais prévus, la société AECP a saisi le juge des référés du tribunal de commerce de Limoges qui, par ordonnance du 17 avril 2009, a condamné solidairement
Pôle 5 - Chambre 3
6285e14c6a1876057df5d3f6
18 mai 2022
Par courrier du 13 mai 2016, la société Md Serti a accepté le principe du renouvellement et refusé le prix du loyer demandé.
Chbre Sociale Prud'Hommes
644b6377c51457d0f882dc2f
27 avril 2023
Le salarié a refusé le transfert de son contrat de travail. Le fait générateur du licenciement est le refus du salarié et il s'agit d'une cause inhérente à la personne du salarié.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA00322_20230808
8 août 2023
Mme C a produit, postérieurement à la clôture d'instruction, un mémoire, enregistré le 3 juillet 2023, par lequel, s'agissant des pièces transmises par le CIVEN, elle soutient que l'acceptation de l'offre
15e chambre
62c67cb6ca9bf26379030a6b
6 juillet 2022
Monsieur [N] a refusé ce poste par courrier du 20 septembre 2018.
6253cc82bd3db21cbdd90512
5 avril 2013
Par déclaration reçue le 21 mai 2008, Mme X... a interjeté appel de cette décision.
12e chambre
5fdabd10b356e04e9347d1cd
28 mai 2019
En outre, le fait que la société Carrefour se soit maintenue dans les lieux constitue bien une contestation du refus de renouvellement, et non pas une acceptation de ce refus.
Chambre 4-2
6312eecc2e6a8e4f13ca60ab
2 septembre 2022
du 16 décembre 2016, l'employeur, après recueil préalable de l'avis du médecin du travail, a proposé à la salariée un poste de gestion de projet sur plateau projet EPR situé à [Localité 4] qu'elle a refusé
DCA_21MA00322_20230323
23 mars 2023
Aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature à porter atteinte
Pôle 6 - Chambre 3
67ef6afa66129746fdd69cd5
2 avril 2025
donc refusé d'exécuter la prestation de travail le 27 mars 2020 en refusant d'accueillir [T] qui est resté à la porte du portail avec sa mère ; après ce refus illégitime de garder l'enfant le 27 mars
CHAMBRE SOCIALE C
5fd873d191b0065bfda18ef4
10 décembre 2020
[K] qui a spontanément accepté. Au vu de ces témoignages, M.
6253c950bd3db21cbdd87eb9
7 février 2006
Elle en déduit que Monsieur X..., qui a accepté la rupture, n'est plus en droit de la faire sanctionner en réclamant des dommages et intérêts.
Page 34 sur 706
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.