2024 à 10h54, enregistrée sous le N°RG 24/158 présentée par M. le Préfet du Var ; Vu l'ordonnance rendue le 11 Janvier 2024 à 17h38 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES,

Il soutient : que les demandes présentées par la SA BMW FINANCE se heurtent désormais à la chose jugée attachée à la décision rendue par le juge d'instance en matière de surendettement, en date du 3

Sur l'appel : En matière de soins sans consentement, le juge judiciaire est saisi par le directeur de l'établissement ou le représentant de l'État pour contrôler, dans les délais prescrits par l'article

Par jugement du 9 avril 2013, le conseil de prud'hommes de Marseille statuant en jugement de départage a : - débouté [G] [A] de sa demande de requalification des contrats de travail à durée déterminée

, enregistrée sous le N°RG 22/3897 présentée par M. le Préfet de l'Hérault ; Vu l'ordonnance rendue le 05 Septembre 2022 à 15h58 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui

enregistrée sous le N°RG 24/1882 présentée par M. le Préfet de Vaucluse ; Vu l'ordonnance rendue le 19 Avril 2024 à 17h01 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a : *

enregistrée sous le N°RG 23/5094 présentée par M. le Préfet de l'Hérault ; Vu l'ordonnance rendue le 25 Octobre 2023 à 10h57 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a :

à 12h03, enregistrée sous le N°RG 22/2183 présentée par M. le Préfet du Var ; Vu l'ordonnance rendue le 15 Mai 2022 à 16h34 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a :

Par requête en date du 31 décembre 2025 enregistrée le 3 janvier 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon d'une requête en prolongation de la rétention administrative

Il a le droit de s'entretenir avec son client de manière confidentielle. Une copie de l'intégralité du dossier est mise à la disposition du requérant.

, enregistrée sous le N°RG 22/03845 présentée par M. le Préfet de la Haute Loire ; Vu l'ordonnance rendue le 01 Septembre 2022 à 11h58 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES

Les requêtes de la société requérante, qui relèvent d'une série, présentent à juger en droit des questions identiques à celles déjà tranchées par la décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux nos

Les requêtes de la société requérante, qui relèvent d'une série, présentent à juger en droit des questions identiques à celles déjà tranchées par la décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux nos

Les requêtes de la société requérante, qui relèvent d'une série, présentent à juger en droit des questions identiques à celles déjà tranchées par la décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux nos

de la défense et au principe d'égalité des armes ; - dise et juge que l'expert aura pour mission de procéder, dans le respect de l'intimité de la vie privée et de manière contradictoire à l'examen clinique

G : 06 / 02075 Décision déférée à la cour : jugement du tribunal d'Instance de Pointe-à-Pitre en date du 08 septembre 2006, enregistré sous le no 11-05-709 APPELANT : M.

Par un jugement n° 2301696 du 17 mai 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nîmes, statuant en application des dispositions de l’article L. 614-9 du code de l’entrée

[M] [Z] né le 06 Octobre 2003 à [Localité 2] de nationalité Tunisienne Vu la requête reçue au Greffe du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de Nîmes le 31/12/23 à 9H37, enregistrée

à 09h03, enregistrée sous le N°RG 22/3838 présentée par M. le Préfet des Pyrenées Orientales ; Vu l'ordonnance rendue le 01 Septembre 2022 à 11h54 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal

Vu le jugement contradictoire rendu le 26 octobre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris qui a dit la procédure régulière au regard des dispositions de l'article 1043 du code de procédure civile, jugé