[B] [S] et Mme [X] [S] devant le tribunal judiciaire de Mâcon aux fins de voir ordonner le partage judiciaire de la double succession de leurs parents.

[C] [U], exploitant agricole, est décédé le 5 juillet 2012, laissant pour lui succéder leurs quatre enfants communs : - M.

Par ordonnance du 15 avril 2014, cette juridiction a confié une expertise judiciaire à M.

[F] sa déchéance de garantie pour fausse déclaration de sinistre. Par jugement réputé contradictoire du 20 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Rouen a : - déclaré M.

Par courrier du même jour, la société Recreaclub s'est substituée à la société EPSE JoueClub Entente des professionnels spécialistes de l'enfant pour la reprise du fonds de commerce de la société Ludendo

Le 21 février 2017, Mme [L] [P] a renoncé à la succession de [E] [G] et ses trois enfants, MM.

) : 8 700 euros ; - [X] [F] (enfant) : 8 700 euros ; - [X] [R] (enfant) : 8 700 euros ; - [X] [A] (petit enfant) : 3 300 euros ; - [X] [E] (petit enfant) : 3 300 euros ; - [X] [B] (petit enfant

Par jugement contradictoire en date du 9 décembre 2020, le Tribunal judiciaire de Saint-Gaudens a : - déclaré recevable l'action engagée par Mme [R] [B] ; - mis hors de cause la société de courtage

[W] [J] et la société Maif devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Rennes.

Par déclaration déposée le 16 février 2024, M. et Mme [H] ont relevé appel.

Par déclaration déposée le 16 février 2024, les consorts [E] ont relevé appel.

[X] et l'Agent judiciaire de l'État devant le tribunal judiciaire d'Amiens afin d'obtenir l'indemnisation de son préjudice corporel.

Le syndicat professionnel des centraux radio taxis de [Localité 9] et de la région parisienne a demandé au conseil de prud'hommes de Chartres de : - se déclarer incompétent au profit du tribunal judiciaire

Par déclaration du 07 octobre 2021, Madame [R] [O]-[S], Monsieur [C] [O]-[S], Monsieur [W] [O]-[S] et Monsieur [N] [O]-[S] ont relevé appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Pau le 21 septembre

les voies judiciaires et poursuivre un partage amiable ».

' Par déclaration du'11 juillet 2022,'le Cedis a interjeté appel du jugement.

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par jugement en date du 8 mars 2022, le tribunal judiciaire de Rouen : - déclaré l'action de Monsieur [X] [H] [Z] à l'encontre de la société Allianz Vie irrecevable

protégé par le paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant.

Cette dernière est décédée le [Date décès 27] 2017 à [Localité 82] et a laissé pour lui succéder ses enfants et petits-enfants mentionnés ci-dessus.

Vu l'ordonnance rendue le 22 avril 2024 à 16H17 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [J] [D] né le 18 Avril