Vu le jugement contradictoire rendu le 13 février 2025 par le tribunal judiciaire de Paris qui a dit la procédure régulière au regard des dispositions de l'article 1043 du code de procédure civile, jugé

Par jugement en date du 22 juillet 2022, le conseil de prud'hommes de Montpellier a annulé l'avertissement reçu et condamné la société GARDIENNAGE ÉCLIPSE SÛRETÉ au paiement de : - la somme de 4 000'

Elle a été déboutée de ses demandes par jugement du 14 janvier 2021, dont elle a interjeté appel le 16 février 2021.

E, C et D, et le syndicat CFDT Transports routiers de Haute-Normandie, représentés par Me Fiscel, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler la décision du 22 mai 2020 par laquelle

Ayant été rendu en l'absence du rapport du juge-commissaire tel que prévu par l'article R.662-12, le jugement doit être annulé.

A..., représenté par Me Henriot, demande à la cour : 1°) de rejeter la requête d’appel du préfet de l’Oise ; 2°) de confirmer le jugement d’annulation du 21 novembre 2024 ; 3°) de mettre à la

Toutefois, lorsqu'une partie, autre que l'administration ayant pris une décision illégale, avait la qualité de défenderesse à l'instance à l'issue de laquelle le juge annule pour excès de pouvoir cette

Déclarant agir en vertu d'un jugement rendu par le Tribunal d'instance de Juvisy-sur-Orge le 12 mai 2015, d'un arrêt de la Cour d'appel de Paris en date du 16 mai 2017, d'un jugement du juge de l'exécution

C... et Mme D..., représentés par Me Balaguer, demandent à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler la décision implicite de rejet née le 7 novembre 2021 du silence gardé par le maire

rendu le 8 avril 2022 par le pôle social du tribunal judiciaire de Nantes ; - réformer ledit jugement ; - annuler la décision de la commission de recours amiable de la caisse du 28 mai 2019 notifiée

l'encontre de cette décision ; Vu le dernières conclusions signifiées le 10 septembre 2014, aux termes desquelles la société VEOLIA PROPRETÉ demande à la cour de : A titre principal, - dire et juger

Par déclaration du 9 octobre 2020, Mme [T] a relevé appel de ce jugement.

[V] [O] demande l'infirmation du jugement, l'annulation de la décision de la commission de recours amiable, le renvoi devant la caisse pour poursuivre l'instruction de sa demande, le rejet des prétentions

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 16 juin 2023, la SCEA du Château de l'Estang, représentée par Me Bollani, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°)

ce jugement ; 3°) d'annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ; 4°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " dans

entre les créances réciproques des parties, - condamné la SARL Sylver à payer la SCI Les Promeneurs la somme de 1 897,36 euros restant due après compensation avec intérêts au taux légal à compter du jugement

Par conclusions communiquées le 9 février 2023 et reprises oralement à l'audience devant la cour, Mme [D] demande : - l'infirmation du jugement, - l'annulation de la décision de la caisse fixant son

La commune de Longjumeau, par la voie de l'appel incident, demande à la cour d'annuler l'article 1er de ce jugement, annulant la décision du 8 juillet 2019.

a commis une erreur de droit en considérant que l'injonction comprise dans le jugement d'annulation du 10 juillet 2018 valait confirmation de la demande de permis de construire au sens de l'article L.

Elle sollicite : REFORMER le Jugement.