Monsieur [W] et Madame [Y] [S], demeurant ensemble dans ledit immeuble, se sont plaints de désordres.

[F] et les époux [O] soutiennent que la SARL IPF les a trompés en leur vendant des locaux professionnels au-rez-de chaussée de l'immeuble alors qu'ils se trouvent en réalité au sous-sol de cet immeuble

Pendant le cours de la procédure de divorce, le mari supportait le remboursement des emprunts immobiliers de l'immeuble de Lignan-de-Bordeaux.

la zone B pour que le sol de l'abri de jardin se trouve quasiment de plain-pied avec la terrasse du séjour ou si ceci était une demande de Mme [B], la zone étant surélevée de 50 centimètres au lieu des

autorisation, elle-même étant dans l'ignorance des nuisances causées par la présence des cuves, -les sociétés SEBLI et ERILIA sont des professionnelles de l'immobilier, -le quantum du préjudice est surélevé

Enfin, les appelants ne démontrent pas que l'immeuble en cause porterait une atteinte grave aux conditions d'éclairement de l'immeuble du 133 boulevard Saint-Michel, compte tenu de ce qu'il ressort des

de l'immeuble d'origine, un vrillage de la charpente de l'extension par rapport à la dalle de l'immeuble d'origine, ainsi qu'une absence de couverture de la volige de l'extension, exposée aux intempéries

Elle précise que cette tranche a consisté à surélever la maison d'origine R+2 en R+5 et en conclut qu'elle a concouru à la production d'un immeuble neuf relevant de plein droit de la TVA immobilière (article

Aux termes de ses conclusions, elle précise la cause de la modification de sa prestation contractuelle : elle a découvert que les cotes de l'immeuble à construire étaient fausses, la Sa Maisons France

: - enrobé ne présente pas un aspect fermé avec des rétentions d'humidité - enrobé s'effrite et des gravillons se détachent - différences de hauteur de l'enrobé au niveau de la baie vitrée de l'immeuble

l'arrêté en date du 5 mars 2019 par lequel le maire de Porto-Vecchio a, au nom de la commune, refusé de lui délivrer un permis de construire en vue de la régularisation de modifications diverses, la surélévation

MACIF ; Que ce délai, qui n'est pas un délai de forclusion, l'article 1648 alinéa 2 du code civil n'instituant un tel délai que dans le cas prévu par l'article 1642-1 du code civil (vente d'un immeuble

La SCI DEKO est propriétaire depuis juillet 2007, dans l'immeuble en copropriété [Adresse 5] du lot n° 201 de l'état descriptif de division correspondant au pavillon nord du bâtiment C, à usage commercial

- Sur les travaux réalisés M. et Mme [J] réclament le paiement de la somme de 11 282,98 euros au titre des travaux réalisés durant l'occupation de l'immeuble.

Suite à un incendie intervenu le 2 septembre 2014, l'immeuble a été détruit.

L'ancienneté et l'usage de l'ouvrage, associés à la servitude de passage consentie par l'auteur commun permettent de conclure qu'il faisait partie intégrante de l'immeuble vendu à Mme [Y].

* * * * * * * * FAITS & PROCÉDURE La SCI Phoenix est propriétaire d'un appartement situé au troisième étage dans un immeuble soumis au statut de la copropriété situé [Adresse 1] et [Adresse

Par arrêté n°38-2023-04-17-00007 du 17 avril 2023, le préfet de l'lsère a déclaré cessibles les immeubles nécessaires à ladite opération.

tous les copropriétaires les décisions concernant ... l'autorisation donnée à certains copropriétaires d'effectuer à leurs frais des travaux affectant les parties communes ou l'aspect extérieur de l'immeuble

Ils sont voisins de l'immeuble de rapport appartenant à Monsieur [T] [E] composé de 5 logements situés [Adresse 14]. Les deux propriétés sont contiguës et séparées par un chemin indivis.