Il fait observer en ce qui le concerne que : -L'opposition à injonction de payer a été faite par acte d'avocat ; -Les mentions obligatoires, (nom, prénom, état civil, adresse) du défendeur, ainsi que

constitué avoué ; que par application des dispositions de l'article 474 du nouveau code de procédure civile, il y a lieu de statuer par arrêt réputé contradictoire; Attendu que le jugement entrepris, sur opposition

la mise en état, assisté de Charlotte MONMOUSSEAU, greffière, Par jugement du 29 septembre 2023, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Sète a déclaré recevable l'opposition

l'audience du 03/12/2025 ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 22/01/2026 - Procédure, prétentions et moyens des parties: Dans le cadre d'une procédure d'opposition

* * * Par jugement contradictoire du 8 février 2022, le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan a : - déclaré recevable l'opposition à injonction de payer formée par Monsieur

B a obtenu à l'encontre de ce dernier une ordonnance d'injonction de payer représentant le reliquat dû, à laquelle il a fait opposition.

à injonction de payer Bernadette X... épouse Y...

Le 31 décembre 2019, la SCI PANDINE formait opposition à l'injonction de payer. *** Selon jugement rendu le 10 mai 2021, le Tribunal judiciaire d'Avignon a condamné la SCI PANDINE à payer à la SARL ENTAT

Par dernières conclusions du 7 juillet 2021, [W] [Y] demande à la Cour de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, notamment en ce qu'il a : - déclaré l'opposition à injonction de payer

par le commissaire de justice n'ont été décrites ; que son opposition à l'ordonnance d'injonction de payer doit être déclarée recevable.

l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 28 avril 2022, l'ordonnance suivante : EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du 28 mai 2021, le tribunal de commerce de Nice a : - dit l'opposition

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 12 février 2021, l'EARL DU CHÂTEAU a formé opposition à l'ordonnance portant injonction de payer.

Exposé du litige Vu le jugement rendu le 13 septembre 2023 par le tribunal de commerce de Romans sur Isère qui a : - déclaré recevable mais non fondée la société Bernaud Bâtiment 26 dans son opposition

chargé de la mise en état à la cour d'appel d'ORLEANS Assisté de Marie-Claude DONNAT, Greffier Vu le jugement du tribunal de commerce d'Orléans du 17 novembre 2022 ayant : * dit recevable l'opposition

[D] d'une opposition à l'injonction de payer, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, par un jugement contradictoire rendu le 27 novembre 2020 auquel il convient de se

[X] a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer par courrier recommandé avec accusé de réception du 30 août 2019.

[Z] a formé une opposition à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer du 10'février 2023.

Vu l'opposition à injonction de payer expédiée le 19 novembre 2009 par la SARL SM CONSTRUCTION RENOVATION BATIMENT COREBATIM.

à injonction de payer qui a : - condamné la S.A.R.L.

Statuant sur opposition à une injonction de payer du 24 août 2008, le tribunal d'instance d'Ajaccio a par jugement réputé contradictoire du 5 novembre 2013 : - déclaré recevable l'opposition formée par