, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance. " En l'espèce, la recevabilité de la demande

de Pau, décision dont ce dernier a interjeté appel, demande au premier président de ce siège au visa de l'article 524 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de cette procédure du rôle de

des dispositions de l'article 514, 521 à 523 du code de procédure civile, à titre principal, la limitation de l'exécution provisoire attachée au jugement du 24 mars 2025 au seul principal ou frais irrépétibles

survenues postérieurement à la première instance, le demandeur comparant en première instance n'ayant pas fait d'observation ni de demande sur l'exécution provisoire devant le premier juge.

déférée à la Cour : Jugement du 25 Janvier 2024 du TJ de PARIS - RG n° 21/14829 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Hélène FILLIOL, Présidente de chambre, agissant par délégation du Premier

X... avait valablement intimé la SA Eurotitrisation, seule habilitée à représenter le fonds commun Crédinvest Compartiment Crédinvest dépourvu de personnalité morale, condamnant la SA Eurotitrisation à

[V] au titre de la demande de suspension des effets de la clause résolutoire ; Condamnons solidairement à titre provisionnel la SAS Innovations Technologies Formations Conseils et M.

Aux termes de ses secondes conclusions d'incident, notifiées le 7 novembre 2022, la société Bureau Veritas Constructions a soulevé pour première fois l'irrecevabilité de l'appel principal interjeté par

PARITAIRE DE ROUEN du 23 Mai 2023 DEMANDEUR A L'INCIDENT : S.A.S.U.

, - Constater que les premiers juges ont commis un excès de pouvoir en condamnant l'Ambassadeur sans examiner, d'office, l'immunité diplomatique dont il bénéficie en matière civile, - Constater que

[M] [R] conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la demande de [O] [Y] [L] [G] pour défaut d'objet la décision contestée ayant déjà produit ses effets pour prévoir la vente de ce bien le 12 juin

, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.

SUR CE, En premier lieu, la défenderesse soutient l'irrecevabilité de la demande de suspension de l'exécution provisoire, au double motif suivant : - l'appel au fond est caduc, en sorte que la demande

SUR QUOI Il sera rappelé qu'en application de l'article 514-3 du code de procédure civile, l'arrêt de l'exécution provisoire d'une décision de première instance frappée d'appel par le premier président

NOTTELET PLATRERIE Nous, Rémi LE HORS, Premier Président de la cour d'appel de Pau, Après débats à l'audience publique du 27 Mars 2025, Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 10 Avril

président de ce siège à titre principal au visa de l'article 514-3 du code de procédure civile d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire assortissant cette décision, à titre subsidiaire, de l'autoriser

Il condamnait la M. A.

EXPRO, JCP de BOBIGNY - RG n° 21/07346 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Patrick BIROLLEAU, Premier Président de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté

en première instance.

cas de réformation du jugement de première instance au regard des pratiques du défendeur qui remet à des tiers les chèques qu'elle lui a adressés en paiement de travaux dont elle lui avait précédemment