CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC00710_20220802
2 août 2022
Sur les conclusions à fin de décharge : 3.
ORCA_24NC00244_20240411
11 avril 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, de prononcer la décharge des amendes qui lui ont été infligées au titre des années 2016 à 2019 sur le fondement du IV de l'article 1736
Juge des référés
ORCA_24VE02082_20240826
26 août 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C et B A ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX03947_20221107
7 novembre 2022
Par un jugement n° 2000252 du 24 juin 2021, le tribunal administratif de Poitiers a prononcé la décharge des impositions contestées.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01580_20220713
13 juillet 2022
C B a demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles le foyer fiscal qu'il forme avec son épouse a été assujetti au
DCA_20MA02767_20220929
29 septembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société coopérative agricole du Mentonnais a demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge des cotisations
DCA_21MA00533_20230302
2 mars 2023
B A et Mme C A née D ont demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2001
Cour d'Appel
6253c954bd3db21cbdd87f5b
2 février 2006
nuls et de nul effet le redressement et l'avis de mise en recouvrement du 25 août 1997 portant le no 9210501 3-06003 et prononcé la décharge de l'imposition pour la partie des droits excédant ceux qui
1ère chambre
DCA_23TL02177_20241212
12 décembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée Élite Toys a demandé au tribunal administratif de Nîmes de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire
5ème Chambre
DCA_23PA04779_20250521
21 mai 2025
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière Le Clos de Notting Hill a demandé au tribunal administratif de Melun de prononcer à hauteur de 52 771 euros la décharge
7ème chambre
DCA_22PA02495_20240124
24 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) JSBF Mareuil a demandé au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge, en droits
1ère Chambre
DCA_22VE00117_20240227
27 février 2024
Il soutient que : - sa demande tendait à la décharge des impositions en litige et était par suite recevable ; - le tribunal aurait dû l'inviter à régulariser sa demande ; - la décision de rejet de
DCA_23MA00005_20250310
10 mars 2025
Sur la motivation du jugement et les conclusions à fins de décharge : 2.
DCA_21VE01129_20230328
28 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) PAJA a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la décharge, en droits
3ème Chambre
DCA_21VE01541_20230711
11 juillet 2023
A Hidoussi a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été assujetti au titre de l'année
DCA_21NT03096_20230317
17 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Soladis a demandé au tribunal administratif de Rennes de prononcer la décharge des cotisations
9ème Chambre
DCA_21PA02585_20221110
10 novembre 2022
Sur le surplus des conclusions aux fins de décharge d'imposition : 3. En premier lieu, aux termes de l'article 109 du code général des impôts : " 1.
2ème chambre
DCA_21PA04077_20221216
16 décembre 2022
Sur les conclusions à fin de décharge : 4.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03154_20251014
14 octobre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 16 033, 84 euros mise à sa charge par le titre de perception émis le 11 mars 2020 par
68edd8fb87178132e1935110
13 octobre 2025
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 29 juillet 2014, ceux-ci ont adressé à l'administration fiscale un recours administratif contentieux demandant la décharge de l'imposition.
Page 41 sur 1580
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.