CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 2
5fca8082eb3d1c700c126545
24 septembre 2020
Les articles L 5422-15, L 5422-16 et L 5422-17 du code du travail dans leur version alors applicable disposaient : - L 5422-15 : « Toute action ou poursuite intentée contre un employeur pour manquement
14e chambre
603552d5c97b497b94219bef
12 mai 2016
du syndicat irrecevable, alors que l'intérêt à agir n'est pas subordonné à la démonstration préalable du bien-fondé de l'action et que le syndicat se prévalait de la méconnaissance par l'employeur des
Chambre 4-1
69d0a4bacdc6046d4711329a
3 avril 2026
[F] de l'ensemble de ses demandes fins et conclusions, En tout état de cause, A titre principal : Juger que l'action intentée par M.
2ème Chambre civile
65a0e9a55bbe450008b2cd3d
11 janvier 2024
Par jugement du 27 avril 2022, le tribunal de commerce de Caen a : - écarté les fins de non-recevoir tirées de la prescription de l'action et du défaut d'intérêt à agir de la société Thalasso des trois
Cour d'Appel
6253cb25bd3db21cbdd8cf0a
17 décembre 2008
.., a été victime d'un accident du travail le 1er août 2003, alors qu'il nettoyait un carter de moteur de motocyclette dans une fontaine remplie d'un liquide solvant qui a explosé en provoquant un incendie
Chambre Sociale-Section 3
65376100974d25831845514b
23 octobre 2023
entre le salarié et l'employeur mis en cause.
6253ca80bd3db21cbdd8b337
1 avril 2008
Jean- Luc X... d' une action en paiement de la somme de 13. 630 euros au titre des intérêts d' une somme séquestrée du 30 juillet 1985 au 8 septembre 1994 par la Caisse Autonome de règlement des avocats
Pôle 6 - Chambre 1- A
697afdf3cdc6046d47106d16
28 janvier 2026
en justice ou un recours doit être intenté avant l'expiration d'un délai devant les juridictions de première instance ou d'appel, l'action ou le recours est réputé avoir été intenté dans le délai si la
18e Chambre B
615e0e2dc25a97f0381f530a
12 décembre 2014
Toutefois, l'action du salarié en réparation d'un préjudice extra-patrimonial qui résulterait de la violation par l'employeur de l'obligation de sécurité de résultat qui pesait sur lui est distincte de
Chambre sociale
66878cff05d6f7f678d49390
4 juillet 2024
intentée par M.
Chambre Prud'homale
6360c5343c369c7f74996d1d
27 octobre 2022
[P] n'était pas le seul à intenter une action à l'encontre de la société Colombus et il n'est pas soutenu que M. [X], M. [A], M.
Chambre Sociale
64549e5eeedb07d0f8185ec5
25 avril 2023
En conséquence, l'employeur justifie avoir respecté son obligation de sécurité, en assurant les actions de prévention des risques professionnels et de la pénibilité au travail, en assurant des actions
Pôle 6 - Chambre 6
69cdfc72cdc6046d47d228e5
1 avril 2026
[V] soutient que la conciliation a expressément exclu de son périmètre l'action intentée en France.
651fa5bcc601f08318991987
3 octobre 2023
Si l'employeur peut sanctionner par un licenciement un acte ou une attitude du salarié qu'il considère comme fautif, il doit s'agir d'un comportement volontaire (action ou omission).
Chambre 4-4
63c104eabf9fd47c90a134ce
12 janvier 2023
intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse dirigée solidairement à l'encontre de la société employeuse et de la holding qualifié d'employeur de fait.
21e chambre
60353c19675de665e9149c09
26 mai 2016
Au surplus, l'action est exercée devant le conseil de prud'hommes de Versailles de sorte que la compétence territoriale du syndicat qui correspond à l'Ile de France, intègre les actions que les salariés
6036e63fb8e2fa83b2d6cbe0
3 juillet 2015
jugement du 16 mai 2001, il y a eu disparition de la personne morale de la Société des Ateliers de la Méditerranée et qu'en conséquence, les action individuelles intentées postérieurement à cette date
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03526_20230711
11 juillet 2023
C A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler l'arrêté du 25 mars 2020 par lequel le président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours (SDIS) de la
CHAMBRE SOCIALE B
5fca7041e89b335bd82c5f51
16 octobre 2020
Sur la recevabilité de l'action de [R] [I]: Selon l'article L1134-5 du code du travail issu de la loi issu de la loi n°2008-561 du 17 juin 2008: ' L'action en réparation du préjudice résultant d'une
6528defdaaebb88318fda3b6
pour harcèlement moral - 23 860 euros net à titrc de dommages intérêts pour nullite du licenciement - 11 930 euros net à titre de dommages intéIêts pour non-respect de l'obligation de securité ; Vu
Page 42 sur 157
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.