Dans ces conditions, elle a estimé justifier de moyens de réformation suffisamment sérieux pour obtenir la suspension de l'exécution provisoire.

La demande d'arrêt de l'exécution provisoire relative à la mainlevée de la saisie-attribution était donc dépourvue d'intérêt lorsqu'elle a été formée.

Sa demande est donc recevable. Sur la demande de suspension de l'exécution provisoire M.

Par conclusions signifiées par RPVA le 1er octobre 2025, la SELARL ACTIS Mandataires Judiciaires demande qu'il lui soit donné acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire

Madame Lauriane X..., représentée par Maître HERBERT, a demandé quant à elle au premier président de bien vouloir : rejeter la demande d'arrêt de l'exécution provisoire de l'ensemble des dispositions

A l'appui de ses écritures, le liquidateur judiciaire indique qu'il s'oppose à la demande en ce que la demanderesse ne produisait aucun élément comptable jusqu'à la veille de l'audience, ni au titre des

En l'espèce, faute pour le défendeur à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'avoir soulevé l'irrecevabilité de la demande à raison de l'absence d'observations en première instance sur l'exécution

Par avis du 9 avril 2025, le parquet général de la cour d'appel de Bordeaux requiert qu'il soit fait droit à la demande de suspension de l'exécution provisoire de la décision de condamnation pour insuffisance

Don Lovic X...peut faire usage de l'article 524 du code de procédure civile et saisir le premier président d'une demande de suspension de l'exécution provisoire et elle ajoute que la contestation de la

de suspension de l'exécution provisoire datait du 5 décembre 2022 et la demande formulée par M.

A l'appui de ses demandes, la SAS Amg Maçonnerie soutient l'existence de moyens sérieux d'annulation ou de réformation du jugement querellé dans la mesure où il a été fait droit à la demande du ministère

n'a pas le pouvoir de statuer sur la demande de prononcer l'arrêt de l'exécution provisoire fondée sur l'article 514-3 du code de procédure civile ; Sur la demande de consignation Aux termes

attachée au jugement du tribunal judiciaire de GRASSE, -débouter la [10] de sa demande de suspension de l'exécution provisoire, -rejeter la demande de consignation en l'absence de production de tout

d'incident tendant à faire juger l'irrecevabilité de l'appel pour cause de tardiveté ; A titre subsidiaire : -rejeter la demande de suspension d'exécution provisoire formée par la société Home Solution

[M] [T] et la société 'GARAGE MARECHAL' à comparaître à l'audience du 27 février 2026 devant le premier président statuant en référé et demande d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement

Au soutien de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire, M.

ainsi l'Urssaf Île-de-France, la SELAS MJS Partners, ès-qualités et le ministère public Par ordonnance du 6 mai 2025, Mme la délégataire du premier président de la cour d'appel de Paris a rejeté la demande

Elle fait valoir que la demande de suspension de l'exécution provisoire est irrecevable en ce que la S.A.R.L [B] [F] Architecte n'apporte pas la preuve de conséquences manifestement excessives survenues

Elle fait valoir que la demande d'arrêt de l'exécution provisoire de la décision de première instance n'est pas fondée ; que les demanderesses n'apportent pas la preuve de son incapacité à restituer les

Il demande en outre 15 000 Frs. de dommages et intérêts, ainsi que 8 000 Frs. au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.