Par suite, les motifs de l'arrêté en litige ne sont pas stéréotypés et le préfet du Var a suffisamment motivé l'arrêté contesté.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé en ce qu'il a écarté les moyens présentés par M.

de l'autorité de la chose jugée et de l'article L. 11 du code de justice administrative ; En ce qui concerne l'arrêté attaqué : - il est insuffisamment motivé, notamment en ce qui concerne la décision

Elle soutient que : Sur la légalité de l'arrêté contesté En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français : - elle est entachée d'insuffisance de motivation ; - elle révèle un

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation du jugement attaqué ne peut qu’être écarté. 4.

En premier lieu, il y a lieu d'écarter les moyens tirés du défaut de motivation et du vice d'incompétence, par adoption des motifs adoptés à bon droit par le tribunal, aux points 4 et 5 du jugement attaqué

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Le moyen tiré de " l'absence de motivation du jugement " est dépourvu de toute précision permettant à la Cour d'en apprécier le bien-fondé.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

des motifs retenus à bon droit par le tribunal et exposés au point 2 du jugement attaqué.

En deuxième lieu, il y a lieu d'écarter le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté attaqué en tant qu'il oblige M.

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions attaquées : 6.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé dès lors que le premier juge n'a pas pris en compte les éléments essentiels relatifs à sa situation personnelle ; - l'arrêté dans

En premier lieu, l’arrêté attaqué comporte les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Il est, par suite, suffisamment motivé. 4.

Il soutient que : - le tribunal a commis une erreur manifeste d'appréciation ; - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - il vit en France depuis 10 ans ; - il est entaché d'une erreur manifeste

Elles sont motivées. ". 8. L'arrêté attaqué comporte les considérations de droit et de fait sur lesquelles le préfet s'est fondé pour ordonner l'éloignement de M.

Par suite, le moyen tiré de ce que le jugement attaqué serait insuffisamment motivé ne saurait être accueilli. Sur le bien-fondé du jugement : 5.