CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 454 résultats pour « effet à l'égard de l'assureur de la partie condamnée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca34bd3db21cbdd8a567

Appel

17 avril 2007

17 avril 2007

, mentionne expressément qu'elle est établie à la requête, notamment, de Mme Y..., gérante du G. a. e. c. des Gouttes basses, d'autre part, réclame condamnation de l'assureur au profit exclusif dudit G

Source officielle
CA

4ème Chambre

63c109adbf9fd47c90a13d8e

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Par actes d'huissier des 5 et 9 novembre 2021, les consorts [W] ont appelé à la cause les sociétés Menuiserie Clément, chargée des revêtements de sol sur la partie piscine/sanitaire et son assureur la

Source officielle
CA

5e chambre civile

69df246acdc6046d474831ce

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[H] [U] de l'intégralité de ses demandes ; Condamne M.

Source officielle
CA

4ème Chambre

651fa5bac601f08318991975

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[N], son assureur la MAF, la société Menuiserie Vinet et son assureur, la société MAAF , ainsi que la BPCE IARD, assureur de la société SOS Couverture aux dépens ; - condamné in solidum M.

Source officielle
CA

4ème Chambre

66a33c4102a12a235bae6eac

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Limeul et Le Guern) soit un tiers ; - condamner en conséquence in solidum la société Limeul et son assureur, la société Abeille IARD & Santé, d'une part et la société ISB France et son assureur, la société

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6a19272ecdc6046d4753f635

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Drs [Q] et [J] en ce qu'ils ont manqué à leur d'information à son égard, - « condamner » les Drs [Q] et [J] en ce qu'ils n'ont pas délivré des soins non fautifs, diligents et attentifs, - déclarer le

Source officielle
CA

4ème Chambre

5fde123bd92e56b08dc0c374

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

de la prime et par l'assuré à l'assureur en ce qui concerne le règlement de l'indemnité.'

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

69e07402cdc6046d47696ba1

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

BERNARD de l'AARPI NGO JUNG & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, toque : R013, avocat postulant et par Me Florence ROSANO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, substitué à l'audience par Me

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca46bd3db21cbdd8a89f

Appel

20 novembre 2007

20 novembre 2007

X... a alors fait citer la société Assurances Banque populaire prévoyance devant le tribunal de commerce de Mâcon, par acte d'huissier de justice du 4 juillet 2006, afin de la voir condamner, d'une part

Source officielle
CA

1ère Chambre

6350e47742150aadff23da5a

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Il doit donc être retenu que l'assuré a été suffisamment informé à cet égard, sans qu'il puisse être fait grief à l'assureur d'un défaut de production d'une fiche de renseignement formelle, laquelle ne

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d58081a7b805de12b48d

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

, alors que la mise en oeuvre de la garantie de l'assureur suppose que soit préalablement établie la responsabilité de leurs assurés respectifs.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a1fbb9bcdc6046d47e96017

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Comme relevé par le premier juge, ce courrier n'émane pas de Mme [T] et ne peut en conséquence, en tout état de cause, avoir aucun effet interruptif à son égard.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

5fdbd098315bd9af6f35d6ed

Appel

25 janvier 2019

25 janvier 2019

B/ Sur les effets de cette caducité 1° Effets, à l'égard des autres parties, de la caducité de l'appel à l'égard de la société Socotec Construction Aux termes de l'article 324 du code de procédure

Source officielle
CA

5ème Chambre

68660f8abbe0ac41ca81b1f5

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

[P] [V] et de son assureur la société le Finistère assurance, - condamné in solidum la société Racíneux, son assureur la société Groupama Loire-Bretagne et la société GTFL et son assurance la société

Source officielle
CA

4ème Chambre

63c109a2bf9fd47c90a13d84

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

[X] le 2 octobre 2018, ne l'adressant aux parties que le 22 novembre suivant.

Source officielle
CA

5e chambre civile

6a1fbb39cdc6046d47e9584e

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

civile, Condamne in solidum la société Maaf Assurances et la société Axa France aux dépens de l'instance ; A titre principal, Juger que le véhicule assuré par la société Axa France Iard n'est pas

Source officielle
CA

Chambre Civile

680b1a4f2364a383b774747c

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

juge' qui a un effet suspensif à l'égard de l'ensemble des parties aux opérations.

Source officielle
CA

1ère Chambre

64a50d01b8594705dbfcccc1

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

[M] et la sarl Philarchi de leur condamnation dans la limite de ce partage, - condamné la sarl Dematteo, la société MAF, assureur responsabilité, et M. 

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

67f0ba63ea6533065f551ed0

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

Par jugement du 23 février 2021, le tribunal judiciaire de Paris a statué en ces termes : Déboute les parties de leurs demandes à l'égard de la société Pieux Ouest ainsi qu'à l'égard de la société Axa

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

68e9e489154299c7318fb3ca

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

du 17 janvier 2022 du tribunal de commerce de Paris en ce qu'il condamne la société Axa en sa 'prétendue qualité d'assureur de la société Pose Façades" à garantir la société MSA sur les condamnations

Source officielle

Page 5 sur 773

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.